CINXE.COM

<!doctype html><html class="no-js" lang="de"><head><meta charset="utf-8"><meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><meta class="foundation-mq"><link rel="apple-touch-icon" sizes="57x57" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-57x57.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="60x60" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-60x60.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="72x72" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-72x72.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="76x76" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-76x76.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="114x114" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-114x114.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="120x120" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-120x120.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="144x144" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-144x144.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="152x152" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-152x152.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-32x32.png" sizes="32x32"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-194x194.png" sizes="194x194"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-96x96.png" sizes="96x96"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/android-chrome-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-16x16.png" sizes="16x16"><link rel="manifest" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/manifest.json"><link rel="mask-icon" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/safari-pinned-tab.svg" color="#143e7e"><link rel="shortcut icon" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon.ico"><meta name="msapplication-TileColor" content="#143e7e"><meta name="msapplication-TileImage" content="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/mstile-144x144.png"><meta name="msapplication-config" content="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/browserconfig.xml"><meta name="theme-color" content="#ffffff"><link rel="pingback" href="https://domain-recht.de/xmlrpc.php"><meta name='robots' content='index, follow, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1' /><style>img:is([sizes="auto" i],[sizes^="auto," i]){contain-intrinsic-size:3000px 1500px}</style><title>domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen</title><meta name="description" content="Das größte deutsche Blog zu den Themen Domainrecht, Domain-Preise und Markenrecht. Mit aktuellen News aus der Domain-Branche. Seit 1999." /><link rel="canonical" href="https://domain-recht.de/" /><link rel="next" href="https://domain-recht.de/page/2" /><meta property="og:locale" content="de_DE" /><meta property="og:type" content="website" /><meta property="og:title" content="domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen" /><meta property="og:description" content="Das größte deutsche Blog zu den Themen Domainrecht, Domain-Preise und Markenrecht. Mit aktuellen News aus der Domain-Branche. Seit 1999." /><meta property="og:url" content="https://domain-recht.de/" /><meta property="og:site_name" content="domain-recht.de" /><meta name="twitter:card" content="summary_large_image" /><script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"CollectionPage","@id":"https://domain-recht.de/","url":"https://domain-recht.de/","name":"domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen","isPartOf":{"@id":"https://domain-recht.de/#website"},"description":"Das größte deutsche Blog zu den Themen Domainrecht, Domain-Preise und Markenrecht. Mit aktuellen News aus der Domain-Branche. Seit 1999.","breadcrumb":{"@id":"https://domain-recht.de/#breadcrumb"},"inLanguage":"de"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://domain-recht.de/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://domain-recht.de/#website","url":"https://domain-recht.de/","name":"domain-recht.de","description":"domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://domain-recht.de/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}</script><link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="domain-recht.de » Feed" href="https://domain-recht.de/feed" /><link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="domain-recht.de » Kommentar-Feed" href="https://domain-recht.de/comments/feed" /><style id='highcharts-custom-styles-inline-css' type='text/css'> div[class^='highstock_'],.highcharts-root,.highcharts-container{overflow:visible !important}</style><link rel='stylesheet' id='site-css-css' href='https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/css/style.min.css?ver=6.7.1' type='text/css' media='all' /><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-includes/js/jquery/jquery.min.js?ver=3.7.1" id="jquery-core-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-includes/js/jquery/jquery-migrate.min.js?ver=3.4.1" id="jquery-migrate-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/plugins/ns-comment-validator/public/js/jquery.validate.min.js?ver=6.7.1" id="ns-comment-validator-public-script-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-includes/js/tw-sack.min.js?ver=6.7.1" id="tw-sack-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/scr-to-top.min.js?ver=6.7.1" id="scr-to-top-js"></script><style type="text/css">#commentform p.error,#commentform span.error,#commentform div.error,#commentform label.error{color:#FF0000;font-size:.9em;font-style:italic}</style></head><body class="home blog body ntlds-lederwarenunternehmen-lancaster-gibt-seine-endung-lancaster-auf topic-home"><div class="slidepanel" id="menu-panel" data-toggler=".is-active"><form role="search" method="get" class="search-form" action="https://domain-recht.de/"><label><input type="search" class="search-field" maxlength="50" placeholder="Suche" value="" name="s" title="Suche" /></label></form><nav class="vertical menu" itemscope itemtype="http://schema.org/SiteNavigationElement"><ul id="menu-mainmenu" class="vertical menu" data-accordion-menu><li id="menu-item-64265" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-64265"><a href="https://domain-recht.de/./domain-registrierung" itemprop="url">Domain-Registrierung</a></li><li id="menu-item-64267" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-64267"><a href="https://domain-recht.de/./domain-recht" itemprop="url">Domain-Recht</a></li><li id="menu-item-62481" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-62481"><a href="https://domain-recht.de/./domain-handel" itemprop="url">Domain-Handel</a></li><li id="menu-item-62483" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-62483"><a href="https://domain-recht.de/./domain-events" itemprop="url">Domain-Events</a></li><li id="menu-item-64269" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-64269"><a href="https://domain-recht.de/./internet-politik" itemprop="url">Internet-Politik</a></li><li id="menu-item-64511" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64511"><a href="https://domain-recht.de/domain-statistik" itemprop="url">Domain-Statistik</a></li></ul><ul class="vertical menu secondary"><li><a href="/newsletter-abonnieren" role="menuitem" itemprop="url">Abonnieren Sie unseren<br>Newsletter</a></li><li><a href="/newsletter-archiv" role="menuitem" itemprop="url">Newsletter-Archiv</a></li></ul></nav><button class="close-button" data-toggle="menu-panel" data-close aria-label="Layer schließen">×</button></div><header class="head-area"> <div class="top-bar" id="top-bar-menu"><div class="top-bar-left float-left"><h1 itemprop="headline"><a class="logo" href="/" title="Domain-Recht" itemprop="url"> </a></h1></div><div class="top-bar-right float-right"><ul class="menu"><li><a data-toggle="layer-newsletter" class="icon-newsletter" title="Abonnieren Sie unseren Newsletter"></a></li><li><button class="menu-icon" type="button" data-toggle="menu-panel"></button></li></ul></div></div></header><div class="spacer"> </div> <div id="content"><div id="inner-content" class="row expanded"><main id="main"> <div class="bg-full"><article id="post-69809" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69809 post type-post status-publish format-standard hentry category-neue-top-level-domains" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">nTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-lederwarenunternehmen-lancaster-gibt-seine-endung-lancaster-auf-69809.html" rel="bookmark" title="nTLDs - Lederwarenunternehmen Lancaster gibt seine Endung .lancaster auf">Lederwarenunternehmen Lancaster gibt seine Endung .lancaster auf</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Florian Hitzelberger</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-21T16:09:05+01:00">21.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-lederwarenunternehmen-lancaster-gibt-seine-endung-lancaster-auf-69809.html"></a><p><strong>Das in Paris ansässige und international tätige Lederwarenunternehmen Lancaster hat sich seiner Markenendung entledigt.</strong> </p><p>Mit Schreiben vom 08. Januar 2025 kündigten die Franzosen das Registry Agreement (RA) mit der Internet-Verwaltung ICANN für .lancaster. Die Kündigung ist, wie bei .brands üblich, gestützt auf Section 4.4 (b) des RA, die eine jederzeitige ordentliche Kündigung unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von 180 Tagen gestattet. Nähere Angaben zu den Motiven seiner Kündigung machte das Unternehmen nicht, zeigte sich aber betont höflich: <BLOCKQUOTE>We appreciate the collaboration over the term of this agreement and wish ICANN continued success.</BLOCKQUOTE> </p><p>Delegiert, also in die Root Zone eingetragen, wurde .lancaster am 09. Juli 2015; zu Höchstzeiten waren elf Domains registriert, aktuell sind es noch sieben. Neben .lancaster betreibt Lancaster keine weiteren Domain-Endungen. ICANN hat entschieden, die Top Level Domain vorläufig auf keine andere Registry zu übertragen. Allerdings hat .lancaster auch geographische Bedeutung, unter anderem in Bezug auf die gleichnamige Hafenstadt im Nordwesten Englands. Nicht ausgeschlossen, dass man dort nun eine Bewerbung prüft.</p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69808" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69808 post type-post status-publish format-standard hentry category-urheberrecht" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">BGH-Urteil</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/urheberrecht/bgh-urteil-bei-der-einschaetzung-eines-inlandsbezugs-von-einer-urheberrechtsverletzung-kommt-es-auch-auf-die-top-level-domain-an-69808.html" rel="bookmark" title="BGH-Urteil - Bei der Einschätzung eines Inlandsbezugs von einer Urheberrechtsverletzung kommt es auch auf die Top Level Domain an">Bei der Einschätzung eines Inlandsbezugs von einer Urheberrechtsverletzung kommt es auch auf die Top Level Domain an</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Daniel Dingeldey</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-21T09:08:08+01:00">21.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/urheberrecht/bgh-urteil-bei-der-einschaetzung-eines-inlandsbezugs-von-einer-urheberrechtsverletzung-kommt-es-auch-auf-die-top-level-domain-an-69808.html"></a><p><strong>Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem Urteil bestätigt, dass es bei der Frage von Urheberrechtsverletzungen nach deutschem Recht im Internet auf einen hinreichenden Inlandsbezug ankommt, bei dessen Beurteilung auch Domain-Endungen ins Kalkül gezogen werden.</strong></p><p>Der Streit zwischen einer Unternehmensgruppe, die Bekleidungsstücke herstellt und vertreibt, und der in Deutschland niedergelassenen Beklagten drehte sich um 318 Bilder von Fotomodellen mit Kleidungsstücken sowie Bilder von Kleidungsstücken, die über die Google-Bildersuche unter Verwendung der »Site Search-Funktion« in 386 Fällen als Vorschaubilder abrufbar waren. Die Vorschaubilder leiteten auf Webseiten unter den Endungen .kz für Kasachstan und .ua für Ukraine. Auf diesen Seiten wurden die Vorschaubilder aber nicht mehr angezeigt. Die Texte auf den Webseiten waren in kyrillischer Schrift abgefasst, wobei die Artikelbeschreibungen sowie der Hinweis auf die fehlenden Bilder auf Deutsch abgefasst waren. Bei einer Testbestellung in Kasachstan wurden Artikel von der Beklagten dorthin gesandt. Die Klage der Klägerin auf Unterlassung wurde in erster (LG Hamburg, Urteil vom 16.09.2022, Az.: 310 O 443/20) und zweiter Instanz (hOLG Hamburg, Urteil vom 07.03.2024, Az.: 5 U 101/22) abgewiesen. Sie ging in Revision vor den BGH.</p><p>Der BGH wies die Revision der Klägerin zurück und bestätigte die Berufungsentscheidung des hOLG Hamburg (<A HREF="https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=ce238ddcedf5d5a010cbd2c35817e0c0&nr=140943&anz=1&pos=0&Blank=1.pdf" TARGET="_BLANK">BGH, Urteil vom 05.12.2024, Az.: I ZR 50/24</A>). Das hOLG Hamburg hatte entschieden, dass deutsches Recht anzuwenden sei (Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007, Rom-II-VO), da die Klägerin die Verletzung inländischer Schutzrechte geltend mache. Ihr stünden aber keine Unterlassungsansprüche nach § 97 Abs. 1 Urhebergesetz (UrhG) zu, da es an auf das Inland bezogenen Nutzungshandlungen der öffentlichen Zugänglichmachung (§ 19a UrhG) oder der öffentlichen Wiedergabe (§ 15 Abs. 2 UrhG in Verbindung mit § 15 Abs. 3 Satz 1 UrhG, Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft) fehle. Es gelte das Territorialitätsprinzip, das eine das Kennzeichenrecht verletzende Benutzungshandlung im Inland voraussetzt. Das müsse in einer Gesamtabwägung der Umstände festgestellt werden. Das hOLG Hamburg habe diese Abwägung rechtsfehlerfrei vorgenommen. Bei der Gesamtabwägung können insbesondere Sprache, Präsentation, Kontaktadressen, beworbene Produkte, Top Level Domain, Tätigkeitsbereich des Anbieters, Nutzer, Verkäufe und Geschäftskontakte im Inland, Werbebanner und Links auf fremde Seiten bestimmter nationaler Zuordnung sowie Disclaimer herangezogen werden.</p><p>Der BGH machte unter Bezug auf frühere Entscheidungen unter anderem deutlich, dass die bloße Abrufbarkeit im Inland und die Erwägung, dass stets die Möglichkeit besteht, dass nicht-deutschsprachige, im Inland ansässige Interessenten eine ausländische, vorrangig auf den außerdeutschen Markt ausgerichtete Internetseite bevorzugen könnten, noch keinen hinreichenden Inlandsbezug begründet. Bereits die Top Level Domains .kz und .ua indizierten, dass sich die hier in Rede stehenden Internetseiten an Verkehrskreise in Kasachstan beziehungsweise in der Ukraine und nicht in Deutschland richteten. Hinzu kämen die Angaben zur Erreichbarkeit per Telefon und eMail, die jeweils keinen Bezug zu Deutschland hätten. Die Klägerin hatte auch einen Testkauf in Kasachstan vorgenommen und über die entsprechende Internetseite eine Lieferung aus Deutschland erhalten. Doch dass die Beklagte die bestellten Waren aus Deutschland ins Ausland liefere, besage nichts über die Ausrichtung der Internetseiten. Auch die deutschen Sprachreste auf den Internetseiten führten zu keinem relevanten Inlandsbezug. Der BGH handelte weitere Punkte der hOLG-Entscheidung ab und kam schließlich zu dem Ergebnis, dass ein Inlandsbezug nicht vorliege. Er sah schließlich auch keinen Grund, der zu einer Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV veranlasse. Damit wies der BGH die Revision zurück und erlegte der Klägerin die Kosten auf.</p><p><I><small>Auf das Domain-Recht spezialisierte Anwälte findet man auf <A HREF="https://www.domain-anwalt.de" TARGET="_BLANK">Domain-Anwalt.de</A>, einem Projekt der <A HREF="https://united-domains.de" TARGET="_BLANK">united-domains GmbH</A>.</small></I> </p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69806" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69806 post type-post status-publish format-standard hentry category-sonstiges-internet-politik" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">Zukunft des Internet</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/internet-politik/sonstiges-internet-politik/zukunft-des-internet-prof-kleinwaechter-sieht-die-digitale-unabhaengigkeit-broeckeln-69806.html" rel="bookmark" title="Zukunft des Internet - Prof. Kleinwächter sieht die digitale Unabhängigkeit bröckeln">Prof. Kleinwächter sieht die digitale Unabhängigkeit bröckeln</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Daniel Dingeldey</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-20T08:18:27+01:00">20.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/internet-politik/sonstiges-internet-politik/zukunft-des-internet-prof-kleinwaechter-sieht-die-digitale-unabhaengigkeit-broeckeln-69806.html"></a><p><strong>Zwischen den USA und der EU zieht ein digitaler Sturm auf: nach Einschätzung von Wolfgang Kleinwächter, emeritierter Professor für Internet-Politik und Regulierung an der Universität Aarhus, ist die Welt mehr denn je von einer harmonisierten globalen digitalen Rechtsordnung entfernt.</strong></p><p>Es ist noch gar nicht lange her. Am 28. April 2022 haben die Europäische Union, die USA und über 60 weitere internationale Partner die »Declaration for the Future of the Internet« verabschiedet. Die von den USA initiierte Erklärung zur Zukunft des Internets ist zwar nur eine politische Erklärung, in der die Vertragsparteien aber immerhin ihr Engagement für den Schutz und die Achtung der Menschenrechte im Internet sowie in der gesamten digitalen Welt bekräftigen. Gestützt wird sie auf fünf Prinzipien, nämlich »Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms«, »A Global Internet«, »Inclusive and Affordable Access to the Internet«, »Trust in the Digital Ecosystem« und »Multistakeholder Internet Governance«, wobei jedes dieser Prinzipien in verschiedene Unterpunkte untergliedert ist. Keine drei Jahre später scheinen selbst solch rechtlich unverbindliche Erklärungen unerreichbar. Mit dem Memorandum <A HREF="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-american-companies-and-innovators-from-overseas-extortion-and-unfair-fines-and-penalties/" TARGET="_BLANK">Defending American Companies and Innovators From Overseas Extortion and Unfair Fines and Penalties</A> vom 21. Februar 2025 haben die USA nach Einschätzung Kleinwächters stattdessen eine digitale Kriegserklärung vorgelegt, da die EU die umfangreichsten Regularien für die digitale Welt erlassen und in den vergangenen Jahren Bußgelder in Millionenhöhe gegen US-amerikanische Tech-Riesen verhängt hat.</p><p>In der Sorge um ihre digitale Unabhängigkeit und Souveränität hätte vor allem die EU eine Vorreiterrolle eingenommen, wie Kleinwächter in einem <A HREF="https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung-und-ki/briefing/usa-vs-eu-ein-digitaler-sturm-zieht-auf" TARGET="_BLANK">Standpunkt-Artikel für die Tageszeitung »Tagesspiegel«</A> darlegt. Seit 2020 wurden mehr als ein Dutzend Gesetze zur Regelung des digitalen Raums mit mehr als 1.500 Textseiten verabschiedet: mit dem Digital Service Act (DSA), dem Digital Market Act (DMA), dem Digital Resilience Act (DRA), der Richtlinie über Maßnahmen für ein hohes gemeinsames Cybersicherheitsniveau in der gesamten EU (Network and Information Security 2, kurz: NIS-2), dem Media Freedom Act (MFA), dem Data Governance Act (DGA) und zuletzt dem »EU AI Act« im Jahr 2024 habe die EU eine hochentwickelte Rechtsordnung etabliert. Chinesen und Amerikaner seien aber in den Bereichen Suchmaschinen, soziale Netzwerke, Online-Handel, digitale Plattformen und künstliche Intelligenz dem Rest der Welt enteilt; diesen Vorsprung aufzuholen, indem man einen fairen Wettbewerbsrahmen für alle schafft, habe bislang nur bedingt Erfolg. Mit dem Antritt der Trump-Administration sei das ohnehin alles Schnee von gestern. Trump setze bei »America First« primär auf die amerikanischen Tech-Konzerne, und die würden europäische Regulierungen als eine inakzeptable Beeinträchtigung ihres Aktionsradius sehen.</p><p>Die EU sei in einer komplizierten Lage, ein in fünf Jahren aufgebautes digitales Regulierungsgebäude sei in seinen Grundfesten erschüttert. Aber auch europäische Internetunternehmen würden unter der Vielzahl der digitalen Regularien stöhnen. Um die Details zu verinnerlichen, brauche es ganze Rechtsabteilungen, was sich viele klein- und mittelständige Unternehmen aus Kostengründen nicht leisten können. Wird also in Kürze das Recht des Stärkeren die Stärke des Rechts übertrumpfen? Prof. Kleinwächter ist wenig positiv gestimmt: Europas digitaler Zukunft stehen stürmische Zeiten bevor.</p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69805" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69805 post type-post status-publish format-standard hentry category-laender-endungen-cctld" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">ccTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-polens-pl-verwaltung-nask-und-das-polnische-patentamt-schliessen-kooperationsvereinbarung-69805.html" rel="bookmark" title="ccTLDs - Polens .pl-Verwaltung NASK und das polnische Patentamt schließen Kooperationsvereinbarung">Polens .pl-Verwaltung NASK und das polnische Patentamt schließen Kooperationsvereinbarung</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Florian Hitzelberger</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-19T16:37:36+01:00">19.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-polens-pl-verwaltung-nask-und-das-polnische-patentamt-schliessen-kooperationsvereinbarung-69805.html"></a><p><strong>Die polnische Registry NASK arbeitet künftig enger mit dem Patentamt der Republik Polen (UPRP) zusammen.</strong> </p><p>Am 07. März 2025 wurde am Hauptsitz des Patentamtes in Warschau eine Kooperationsvereinbarung unterzeichnet. Sie sieht unter anderem die Entwicklung eines gemeinsamen Leitfadens für die Verwaltung von Marken und Domains sowie die Veröffentlichung vertiefter Informationen und Empfehlungen auf den Websites beider Institutionen in Bezug auf die Registrierung von Domain-Namen und die Gewährung von ausschließlichen Rechten an Marken in Polen vor. Eine vorbeugende Prüfung, ob eine gewünschte .pl-Domain bereits in der Datenbank des UPRP als Marke eingetragen ist, erfolgt jedenfalls vorläufig nicht; gegenseitige Konsultationen zu strategischen Projekten und gesetzlichen Regelungen sind aber angekündigt. NASK ist nicht nur als Registry für die rund 2,6 Mio. .pl-Domains tätig, sondern versteht sich als führendes staatliches Forschungsinstitut, das zu den Analyse-, Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für das nationale Cybersicherheitssystem beiträgt.</p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69803" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69803 post type-post status-publish format-standard hentry category-udrp" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">Alternative Streitbeilegung</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/udrp/alternative-streitbeilegung-ueber-die-de-domain-breitling-com-de-entschied-ein-forum-panel-69803.html" rel="bookmark" title="Alternative Streitbeilegung - Über die .de-Domain breitling.com.de entschied ein »Forum«-Panel">Über die .de-Domain breitling.com.de entschied ein »Forum«-Panel</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Daniel Dingeldey</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-19T11:17:14+01:00">19.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/udrp/alternative-streitbeilegung-ueber-die-de-domain-breitling-com-de-entschied-ein-forum-panel-69803.html"></a><p><strong>Der Uhrenhersteller Breitling sah sein Markenrecht durch die Domain breitling.com.de verletzt und zog – obwohl .de-Domain – vor The Forum, um ein Streitbeilegungsverfahren zu führen. Zu Recht.</strong></p><p>Für die deutsche Länderendung .de gibt es kein Streitbeilegungsverfahren wie die UDRP. Aus Sicht der DENIC eG, Verwalterin der deutschen Endung, gibt das deutsche Rechtssystem ausreichend funktionable Möglichkeiten an die Hand, gegen rechtsverletzende Domain-Registrierungen vorzugehen. Zum Schutze von Rechteinhabern gibt es für .de-Domains den gegenüber DENIC eG zu beantragenden <A HREF="https://www.denic.de/service/dispute" TARGET="_BLANK">Dispute</A>, der sicherstellt, dass eine .de-Domain nicht einfach weitergegeben werden kann, wenn um sie gestritten wird. Nichtsdestotrotz startete der Uhrenhersteller Breitling ein Streitbeilegungsverfahren vor The Forum gegen die .de-Domain breitling.com.de und konnte die Domain erfolgreich erstreiten. Grundlage dafür ist die <A HREF="https://centralnicregistry.com/support/policies/dispute/policy" TARGET="_BLANK">CentralNic Dispute Resolution Policy</A> (CDRP), denn bei breitling.com.de handelt es sich um eine Third Level Domain unter dem Schirm von CentralNic, einem Anbieter von Sublevel-Domains – in diesem Fall von .com.de.</p><p>Die am 12. September 2023 registrierte Domain breitling.com.de war über einen Privacy-Service registriert und geparkt. Breitling startete bei The Forum das Streitbeilegungsverfahren nach der CDRP, denn nur The Forum ist für dieses Verfahren von CentralNic akkreditiert. Das Verfahren lief nicht anders als erwartet. Breitling ist ein alteingesessenes, bereits im 19. Jahrhundert gegründetes Unternehmen und gilt mittlerweile als berühmt. Es verwies auf seine 1964 eingetragene IR-Marke »BREITLING« und trug umfänglich vor, dass der Inhaber der Domain breitling.com.de in keiner Weise legitimiert ist und die Domain auch zu keinem irgendwie legitimen Zweck nutzen könne. Der Gegner meldete sich nicht zur Sache. Als Entscheider wurde „The Honorable Neil Anthony Brown KC“ eingesetzt, der der Beschwerde von Breitling stattgab (<A HREF="https://www.adrforum.com/DomainDecisions/2140778.htm" TARGET="_BLANK">Forum Claim Number: FA2502002140778</A>).</p><p>Brown bestätigte zunächst, dass der von der CDRP geforderte Mediationsversuch zwischen den Parteien erfolgt ist. Hinsichtlich der Rechtsprechung orientierte er sich an Entscheidungen nach der UDRP, weil die CDRP dieser gleicht. Er stellte die Identität von Marke und Domain fest, wobei die generische Top Level Domain .com und die Länderendung .de noch zum Markenbegriff hinzukommen, die aber beide nichts an der Identität zwischen Domain und Marke ändern. Er sah alle Behauptungen der Beschwerdeführerin hinsichtlich der fehlenden Berechtigung des Domain-Inhabers gegeben, und da dieser sich nicht dagegen verteidigt hatte, bestätigte Brown auch das zweite Element der CDRP. Die Bösgläubigkeit des Gegners sah Brown ebenfalls erfüllt, denn die Marke der Beschwerdeführerin sei weit und breit bekannt; es sei unvorstellbar, dass der Gegner sie nicht kannte, als er die Domain registrierte, und die Nachweise deuteten darauf hin, dass er die Domain gerade wegen der Marke registriert hatte. Auch sei es unvorstellbar, dass er die Domain für irgendein gutgläubiges Angebot von Waren oder Dienstleistungen wird nutzen können. Der Gegner habe zudem versucht, die Beschwerdeführerin daran zu hindern, die Domain für sich zu registrieren. Damit war auch das dritte Element der CDRP erfüllt. Die Voraussetzungen der CentralNic Dispute Resolution Policy lagen somit alle vor und Brown entschied auf Übertragung der Domain.</p><p>So erinnert ein kleiner Rechtsstreit daran, dass in bestimmten Ausnahmefällen, nämlich wenn eine .de-Domain in die Riege der von CentralNic verwalteten Third Level Domains fällt (und das gilt zur Zeit nur für ».com.de«), eben doch ein Streitbeilegungsverfahren greift: nach der CentralNic Dispute Resolution Policy und nur vor The Forum.</p><p><I><small>Auf das Domain-Recht spezialisierte Anwälte findet man auf <A HREF="https://www.domain-anwalt.de" TARGET="_BLANK">Domain-Anwalt.de</A>, einem Projekt der <A HREF="https://united-domains.de" TARGET="_BLANK">united-domains GmbH</A>.</small></I> </p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class=""><article id="post-69802" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69802 post type-post status-publish format-standard hentry category-laender-endungen-cctld"><header class="article-header"><div class="category-headline">ccTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-doch-noch-kein-ende-fuer-die-sowjet-endung-su-69802.html" rel="bookmark" title="ccTLDs - Doch noch kein Ende für die Sowjet-Endung .su">Doch noch kein Ende für die Sowjet-Endung .su</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Florian Hitzelberger</span><span>18.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69801" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69801 post type-post status-publish format-standard hentry category-icann"><header class="article-header"><div class="category-headline">Auf GNSO Empfehlung</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/icann/auf-gnso-empfehlung-icann-prueft-das-ende-der-transfer-lock-phase-fuer-domains-69801.html" rel="bookmark" title="Auf GNSO Empfehlung - ICANN prüft das Ende der Transfer-Lock Phase für Domains">ICANN prüft das Ende der Transfer-Lock Phase für Domains</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Florian Hitzelberger</span><span>18.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69800" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69800 post type-post status-publish format-standard hentry category-icann-event"><header class="article-header"><div class="category-headline">DNS</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-events/icann-event/dns-icann-vertragsparteien-treffen-sich-zur-summit-in-hanoi-vietnam-69800.html" rel="bookmark" title="DNS - ICANN-Vertragsparteien treffen sich zur Summit in Hanoi (Vietnam)">ICANN-Vertragsparteien treffen sich zur Summit in Hanoi (Vietnam)</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Daniel Dingeldey</span><span>17.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69799" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69799 post type-post status-publish format-standard hentry category-adr-streitigkeiten"><header class="article-header"><div class="category-headline">ccTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/adr-streitigkeiten/cctlds-streit-um-die-wirksamkeit-der-einfuehrung-des-streitbeilegungsverfahren-fuer-die-tschechischen-laenderendung-cz-69799.html" rel="bookmark" title="ccTLDs - Streit um die Wirksamkeit der Einführung des Streitbeilegungsverfahren für die tschechischen Länderendung .cz">Streit um die Wirksamkeit der Einführung des Streitbeilegungsverfahren für die tschechischen Länderendung .cz</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Florian Hitzelberger</span><span>14.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69798" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69798 post type-post status-publish format-standard hentry category-sonstiges-domain-handel"><header class="article-header"><div class="category-headline">Sharing</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-handel/sonstiges-domain-handel/sharing-ist-teilmitinhaberschaft-an-domains-ein-geschaeftsmodell-69798.html" rel="bookmark" title="Sharing - Ist Teilmitinhaberschaft an Domains ein Geschäftsmodell?">Ist Teilmitinhaberschaft an Domains ein Geschäftsmodell?</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Daniel Dingeldey</span><span>14.03.2025</span></p></header> </article> </div> </main> </div> </div> <div class="full reveal" id="layer-newsletter" data-reveal data-animation-in="scale-in-up" data-animation-out="scale-out-down"> <div class="row"> <div class="large-7 medium-9 small-centered columns"> <section style="margin-bottom: 100px;"> <div class="h2">Abonnieren Sie unseren Newsletter</div> <p>Der Domain-Newsletter von domain-recht.de ist der deutschsprachige Newsletter rund um das Thema "Internet-Domains". Unser Redeaktionsteam informiert Sie regelmäßig donnerstags über Neuigkeiten aus den Bereichen Domain-Registrierung, Domain-Handel, Domain-Recht, Domain-Events und Internetpolitik.</p> <script type="text/javascript" src="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/newsletterRegistrations.js"></script> <form action="" method="POST" id="nlform"> <input onpaste="restrict(this);" onkeypress="restrict(this);" onkeyup="restrict(this);" type="text" value="Ihr Name" id="nluser" name="nluser" class="input i1" maxlength="60" onblur="if (this.value=='') this.value='Ihr Name'" onfocus="if (this.value=='Ihr Name') this.value='';" /> <input type="text" value="E-Mail Adresse" id="nlmail" name="nlmail" class="input i2" maxlength="60" onblur="if (this.value=='') this.value='E-Mail Adresse'" onfocus="if (this.value=='E-Mail Adresse') this.value='';" /> <p class="small">Mit Bestellung des Domain-Recht Newsletter willigen Sie darin ein, dass wir Ihre Daten (Name und E-Mail-Adresse) zum Zweck des Newsletterversandes in unseren Account bei der Optimizly GmbH (vormals Episerver GmbH), Wallstraße 16, 10179 Berlin übertragen. Rechtsgrundlage dieser Übermittlung ist Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a) der Europäischen Datenschutzgrundverordnung (DSGVO). Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen, indem Sie am Ende jedes Domain-Recht Newsletters auf den entsprechenden Link unter <i>"Newsletter abbestellen? Bitte einfach hier klicken:"</i> klicken.</p> <input type="submit" class="button" value="Los" onClick="newsletterRegistration(); return false;" onDblClick="newsletterRegistration(); return false;" /> </form> <div id="nl_registration_response" class="nl-message"></div> </section> <button class="close-button" data-close aria-label="Layer schließen" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </div> </div> </div> <div class="row"> <div class="small-12 medium-6 columns page-counter"> <span class="pagination">Seite 1 von 743</span> </div> <div class="small-12 medium-6 columns large-text-right"> <nav class="page-navigation"><ul class="pagination"><li></li><li class="current"> 1 </li><li><a href="https://domain-recht.de/page/2">2</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/3">3</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/4">4</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/5">5</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/6">6</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/7">7</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/2" ><span class="icon-arrow-right"></span></a></li></ul></nav> </div> </div><footer class="footer" role="contentinfo"> <hr> <div class="inner-footer" class="row"> <div class="large-6 small-12 columns"> <p><strong>domain-recht.de</strong> ist mit 8.536 Artikeln das größte deutschsprachige Blog rund um das Thema Internet-Domains. Unser Redaktionsteam informiert Sie regelmäßig über Neuigkeiten aus den Bereichen Domainregistrierung, Domainhandel, Domainrecht, Domain-Events und Internetpolitik.</p> </div> <div class="large-2 large-offset-1 small-6 columns"> <nav role="navigation"> <ul id="menu-footermenu" class="footer-menu"><li id="menu-item-62499" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-62499"><a href="http://www.domain-recht.com" itemprop="url">Startseite</a></li><li id="menu-item-65172" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-65172"><a href="https://domain-recht.de/ueber-uns" itemprop="url">Über uns</a></li><li id="menu-item-64396" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64396"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/faq" itemprop="url">FAQ</a></li><li id="menu-item-62613" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-62613"><a href="https://domain-recht.de/./newsletter-archiv" itemprop="url">Newsletter-Archiv</a></li><li id="menu-item-64505" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64505"><a href="https://domain-recht.de/datenschutzhinweise" itemprop="url">Datenschutzhinweise</a></li><li id="menu-item-64397" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64397"><a href="https://domain-recht.de/impressum" itemprop="url">Impressum</a></li></ul> </nav> </div> <div class="large-2 large-offset-1 small-6 columns"> <nav role="navigation"> <ul id="menu-socialmenu" class="footer-menu"><li id="menu-item-64506" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-64506"><a href="https://facebook.com/uniteddomains" itemprop="url">facebook</a></li><li id="menu-item-64507" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-64507"><a href="https://twitter.com/#!/domainrechtde" itemprop="url">twitter</a></li><li id="menu-item-64508" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-64508"><a href="http://www.domain-recht.de/feed/" itemprop="url">rss</a></li></ul> </nav> </div> <div class="large-12 medium-12 columns"> <p class="source-org copyright">© 2025 <a href="https://www.united-domains.de/" title="united-domains" target="_blank">united-domains</a> GmbH</p> </div> </div> </footer> <script type="text/javascript" id="wdt-custom-avada-js-js-extra"> var wdt_ajax_object = {"ajaxurl":"https:\/\/domain-recht.de\/wp-admin\/admin-ajax.php"}; </script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/plugins/wpdatatables/integrations/starter/page-builders/avada/assets/js/wdt-custom-avada-js.js?ver=7.0.1" id="wdt-custom-avada-js-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/what-input.min.js?ver=6.7.1" id="what-input-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/foundation.min.js?ver=6.2" id="foundation-js-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/scripts.min.js?ver=6.7.1" id="site-js-js"></script><a href="#0" class="scr-top">Top</a><!--<script type="text/javascript">var gaProperty = 'UA-217416-1';var disableStr = 'ga-disable-' + gaProperty;if (document.cookie.indexOf(disableStr + '=true') > -1) {window[disableStr] = true;}function gaOptout() {document.cookie = disableStr + '=true; expires=Thu, 31 Dec 2099 23:59:59 UTC; path=/';window[disableStr] = true;alert('Das Tracking durch Google Analytics wurde in Ihrem Browser für diese Website deaktiviert.');}</script><!--<script type="text/javascript">// <![CDATA[ var _gaq = _gaq || [];_gaq.push(['_setAccount', 'UA-217416-1']);_gaq.push(['_gat._anonymizeIp']);_gaq.push(['_trackPageview']);(function() {var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);})();// ]]></script></body></html>