CINXE.COM

<!DOCTYPE html> <html dir="ltr" lang="de"> <head> <meta charset="utf-8" /> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"> <meta name="robots" content="noindex" /> <title>phpBB.de • [FINAL] Silver-Xmas-Modern (Child) 3.3.11 - Seite 8</title> <link href="./styles/phpBBdev1/theme/print.css" rel="stylesheet"> </head> <body id="phpbb" class="ltr"> <div id="wrap" class="wrap"> <a id="top" class="top-anchor" accesskey="t"></a> <div id="page-header"> <h1>phpBB.de</h1> <p>phpBB.de - Die deutsche phpBB-Community<br /><a href="https://www.phpbb.de/community/">https://www.phpbb.de/community/</a></p> <h2>[FINAL] Silver-Xmas-Modern (Child) 3.3.11</h2> <p><a href="https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=240671">https://www.phpbb.de/community/viewtopic.php?t=240671</a></p> </div> <div id="page-body" class="page-body"> <div class="page-number">Seite <strong>8</strong> von <strong>11</strong></div> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.2] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>25.09.2018 16:17</strong></div> <div class="author">von <strong>Talk19zehn</strong></div> <div class="content">Och menno, da hatte ich dich falsch verstanden. Gedanklich war ich noch immer bei der Verlinkung der Seitenbeschreibung. <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_mrgreen.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="Mr. Green"> <br> Tote Links sind ja "pl枚d". Sicherheitshalber lege Bildnachweise doch noch in den Header und <span style="color:#00BF00">f眉ge eine readme.txt im contrib-VZ bei, die auf den Nachweis (Grafiken, Bilder ) Bezug nimmt. Schaden kann es ja nicht.<br> </span><br> Gr眉脽e<br> <br> Uuups:<span style="color:#00BF00"> RS und Wortlaut korrigiert </span></div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.2] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>25.09.2018 16:39</strong></div> <div class="author">von <strong>Tastenplayer</strong></div> <div class="content">Ja nichts Schlimmeres als tote Links im Style. Gleiches Problem im Blackfog und der ist schon auf der Reise <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_mrgreen.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="Mr. Green"></div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>08.10.2018 22:20</strong></div> <div class="author">von <strong>Tastenplayer</strong></div> <div class="content">Style habe ich gestern zur Validierung eingereicht. Das dauert allerdings seine Zeit, wie man beim Blackfog sieht.<br> <br> Mit James Hilfe haben wir jetzt eine Datei erstellt, die man in die Headerbanner Ext einf眉gen kann, damit im Xmasstyle das Weihnachtsbild angezeigt wird(Bis auf die Search Header war es einfach. Aber bei meiner L枚sung wurde die Search Header nicht angezeigt). Der Header sieht somit genau gleich aus, wie jetzt. Es geht um diese Ext: <a href="https://www.phpbb.com/customise/db/extension/header_banner/" class="postlink">https://www.phpbb.com/customise/db/exte ... er_banner/</a> <br> Anpassung haben wir f眉r die validierte Version 3.2.1 sowie f眉r die Version 3.2.2 RC2 gemacht.<br> Einzig in der Responsiven Ansicht, wird das Search Icon nicht angezeigt in der Navbar. Das scheint definitiv nicht m枚glich zu sein. <br> <br> Wenn jemand keine Beschreibung anzeigen l盲sst im Forum, kann er ja daf眉r etwas wie: "Wir w眉nschen allen frohe und besinnliche Weihnachtstage" anezigen lassen, damit da nicht ein leerer Platz bleibt. Da ja in der responsiven Ansicht, keine Searchbox im Header mehr angezeigt wird.<br> <br> Somit muss man nicht noch lange am Weihnachtsstyle rumschrauben, wenn diese Ext. installiert ist f眉r die anderen Styles in einem Forum. <a href="https://abload.de/img/headerbannerextundxma16d4z.jpg" class="postlink">[ externes Bild ]</a></div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>10.10.2018 14:12</strong></div> <div class="author">von <strong>Joyce&Luna</strong></div> <div class="content">Es ist schon traurig, das phpbb.com es bis heute noch nicht geschafft hat die Style f眉r phpBB 3.2.3 zu validieren. Es liegen 41 Style vor und bisher hat keiner geschafft zu schauen ob die Code Changes abgearbeitet wurde.<br> Wie lang du darauf jetzt warten muss .... lasse dich 眉berraschen, vielleicht wird es ja was zu Weihnachten <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_lol.gif" width="15" height="17" alt=":lol:" title="Lachend"></div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>10.10.2018 14:18</strong></div> <div class="author">von <strong>vfrblue</strong></div> <div class="content"><blockquote><div><cite>Joyce&Luna hat geschrieben:</cite>Es ist schon traurig, das phpbb.com es bis heute noch nicht geschafft hat die Style f眉r phpBB 3.2.3 zu validieren. Es liegen 41 Style vor und bisher hat keiner geschafft zu schauen ob die Code Changes abgearbeitet wurde.<br> Wie lang du darauf jetzt warten muss .... lasse dich 眉berraschen, vielleicht wird es ja was zu Weihnachten <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_lol.gif" width="15" height="17" alt=":lol:" title="Lachend"></div></blockquote> Und was hat das jetzt mit dem Style zu tun?</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>10.10.2018 14:21</strong></div> <div class="author">von <strong>Tastenplayer</strong></div> <div class="content"><blockquote class="uncited"><div>Wie lang du darauf jetzt warten muss .... lasse dich 眉berraschen, vielleicht wird es ja was zu Weihnachten <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_lol.gif" width="15" height="17" alt=":lol:" title="Lachend"></div></blockquote> Es ist halt jetzt Herbstferienzeit. Allerdings mindestens eine Antwort auf meine Anfrage, ob ich die korrigierte Blackfog Datei hochladen darf, anstatt der fehlerhaften, die jetzt auf Validierung wartet, k枚nnte schon mal kommen.<br> <blockquote class="uncited"><div>Und was hat das jetzt mit dem Style zu tun?</div></blockquote> Hi Hermann, weil das ein Weihnachtsstyle ist, der vor dem 1. Dezember in der .com Datenbank landen sollte <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_mrgreen.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="Mr. Green"> <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_lol.gif" width="15" height="17" alt=":lol:" title="Lachend"></div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>10.10.2018 14:22</strong></div> <div class="author">von <strong>Joyce&Luna</strong></div> <div class="content">Das sie wohl noch l盲nger warten muss bis die Validierungen durch sind und das Com da nicht in die puschen kommt?! <br> Dies ist ja ein Weihnacht Style und der sollte schon noch vor Weihnachten fertig valdiert sein. Nach Weihnachten bringt er nicht viel.</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>10.10.2018 14:26</strong></div> <div class="author">von <strong>Tastenplayer</strong></div> <div class="content">Na ja, ich nehm schwer an, 1 Style von mir wurde validiert, also kann ich so schlecht nicht sein <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_mrgreen.gif" width="15" height="17" alt=":D" title="Mr. Green"> Weshalb dann wohl mein Xmas Style trotzdem installiert wird, auch wenn er nicht valididert wurde bis dann.<br> <br> Die lange Validierungs Wartezeit ist auch der Hauptgrund, weshalb ich m枚glichst viele Extension versuche anzupassen an den Style.<br> Style sollte zwar in Ordnung sein, Zeit m眉sste definitiv noch reichen. Allerdings wird es kritisch, wenn er dann wegen irgend einer Kleinigkeit doch noch als abgewiesen an mich zur眉ckkommt.<br> <br> Und logo habe ich, ob der riesen Schlange, meinen Graphit 眉berhaupt noch nicht eingereicht. Bringt im Moment nicht viel. Er ist jedoch definitiv Fix und Foxi.</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>13.10.2018 12:34</strong></div> <div class="author">von <strong>Tastenplayer</strong></div> <div class="content">Ja Joyce&Luna, muss Dir langsam Recht geben <img class="smilies" src="./images/smilies/icon_eek.gif" width="15" height="17" alt=":o" title="Ersch眉ttert"> <br> Wer ein 3.2.3 Board installiert, ist deutlich eingeschr盲nkt in der Styleauswahl. Respektive muss sich im Netz auf die Suche machen. Kein einziger wurde in der DB nach 3.2.3 aktualisiert bis jetzt. Man k枚nnte schon fast meinen, dass allen Styleentwickler die Lust an der Sache vergangen ist.<br> Ich habe den Graphit jetzt auch als RC eingestellt. Da hat es schon einige. Vielleicht passiert dann endlich mal was. Online sind sie ja, die verantwortlichen Personen.<br> Sieht wirklich langsam schlecht aus, f眉r meinen Weihnachtsstyle.</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: [3.2] [3.2.3] Silver_Xmas_Modern [RELEASED]</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>13.10.2018 16:13</strong></div> <div class="author">von <strong>Melmac</strong></div> <div class="content">Dass .com hinterherhinkt, ist die eine Sache (daf眉r wurde der Backlog bei den zur Validierung anstehenden Extensions abgebaut), das hier dann aber eine ganz andere: <blockquote><div><cite>Tastenplayer hat geschrieben:</cite>Kein einziger wurde in der DB nach 3.2.3 aktualisiert bis jetzt. Man k枚nnte schon fast meinen, dass allen Styleentwickler die Lust an der Sache vergangen ist.</div></blockquote> Die Styleentwickler <strong class="text-strong"><em class="text-italics">haben</em></strong> doch aktualisiert (so gro脽 waren die Code盲nderungen gegen眉ber 3.2.2 jetzt auch wieder nicht, als dass dies nicht flott h盲tte gemacht sein k枚nnen ...): .com kommt nur momentan mit dem Validieren und Ver枚ffentlichen nicht hinterher ...<br> <br> Woraus leitest Du also ab, dass den ("allen" ...) Styleentwicklern "die Lust an der Sache vergangen" ist und sie deswegen nicht mehr updaten???<br> <br> Wenn die alte Version Deines Styles sauber auf die Beine gestellt wurde und Du das Update korrekt vorgenommen hast: was sollte einen Anwender dann davon abhalten, ihn auch einzusetzen?<br> Es gibt gen眉gend Styles, die nicht in der CDB ver枚ffentlicht wurden (und dies in einigen F盲llen, aus bestimmten Gr眉nden heraus, auch nie werden bzw. k枚nnen), aber dennoch in Boards zu sehen sind - denke alleine mal an all die Bootstrap-basierten (kommerziellen oder nicht kommerziellen) Styles: die kommen eben <em class="text-italics">nicht</em> durch die Validierung durch ...<br> (Und: es gibt gen眉gend Beispiele f眉r Styles, die validiert wurden/sind, die aber. milde formuliert, "eigen" sind ...)<br> <br> Die Validierung sagt zwar einiges 眉ber die Qualit盲t eines Styles bzw. dessen "Sauberkeit" aus, aber l盲ngst nicht alles: der Style erf眉llt dann zwar die Kriterien, auf die er <em class="text-italics">getestet</em> wurde, aber mehr auch nicht.<br> <br> F眉r mich als Anwender mag die Validierung und Ver枚ffentlichung in der CDB ein nicht unwichtiges Kriterium bei meiner Styleauswahl sein, aber es kommen da, f眉r mich pers枚nlich, auch noch ganz andere hinzu: Faktoren, die bei der offiziellen Validierung gar nicht erst ber眉cksichtigt und erst recht nicht erfasst werden (k枚nnen), die aber in der Anwendungs<em class="text-italics">praxis</em> sehr wohl ausschlaggebend f眉r meine Zufriedenheit sein k枚nnen.</div> </div> <hr /> </div> <div id="page-footer" class="page-footer"> <div class="page-number">Alle Zeiten sind <span title="Europa/Berlin">UTC+01:00</span><br />Seite <strong>8</strong> von <strong>11</strong></div> <div class="copyright"> <p>Powered by <a href="https://www.phpbb.com/">phpBB</a>® Forum Software © phpBB Limited </p> <p>Deutsche 脺bersetzung durch <a href="https://www.phpbb.de/">phpBB.de</a> </p> </div> </div> </div> </body> </html>