CINXE.COM
Agrarforum • Umfrage Windenergie
<!DOCTYPE html> <html dir="ltr" lang="de"> <head> <meta charset="utf-8" /> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"> <meta name="robots" content="noindex" /> <title>Agrarforum • Umfrage Windenergie</title> <link href="./styles/basic_darkgreen/theme/print.css" rel="stylesheet"> <link href="./styles/basic_darkgreen/theme/bidi.css" rel="stylesheet"> </head> <body id="phpbb" class="ltr"> <div id="wrap" class="wrap"> <a id="top" class="top-anchor" accesskey="t"></a> <div id="page-header"> <h1>Agrarforum</h1> <p><br /><a href="https://www.agrarforum.de/">https://www.agrarforum.de/</a></p> <h2>Umfrage Windenergie</h2> <p><a href="https://www.agrarforum.de/viewtopic.php?t=2166">https://www.agrarforum.de/viewtopic.php?t=2166</a></p> </div> <div id="page-body" class="page-body"> <div class="page-number">Seite <strong>1</strong> von <strong>1</strong></div> <div class="post"> <h3>Umfrage Windenergie</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>Mi 22. Mai 2013, 17:32</strong></div> <div class="author">von <strong>Windsack</strong></div> <div class="content">Hallo Forumgemeinde,<br> <br> ich schreibe gerade meine Masterarbeit zu dem Thema: "Entscheidungsverhalten von Fl盲cheneigent眉mern bez眉glich der Verpachtung und Beteiligung an Windenergieanlagen". Hierzu habe ich einen Fragebogen in das Internet gestellt, an dem sich m枚glichst viele Fl盲cheneigent眉mer beteiligen sollten, die Fl盲chen f眉r WEA verpachten oder dies f眉r die n盲here Zukunft planen.<br> <br> Falls die Kriterien auf jemanden zutreffen, w盲re ich dankbar, wenn er sich an meiner Umfrage beteiligt.<br> <br> Hier der Link: <a href="http://ww3.unipark.de/uc/Windenergie/" class="postlink">http://ww3.unipark.de/uc/Windenergie/</a><br> <br> Besten Dank im Voraus!</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: Umfrage Windenergie</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>Di 28. Mai 2013, 16:33</strong></div> <div class="author">von <strong>Windsack</strong></div> <div class="content">An alle, die skeptisch gegen眉ber der Erhebung sind: <br> <br> Die Umfrage ist anonym und wird zudem auch von der Zeitschrift "topagrar" unterst眉tzt.<br> <br> <a href="http://www.topagrar.com/news/Energie-Energienews-Windkraft-Umfrage-Uni-Goettingen-bittet-um-Ihre-Unterstuetzung-1150796.html" class="postlink">http://www.topagrar.com/news/Energie-En ... 50796.html</a><br> <br> Ich bin f眉r jeden dankbar, der an der lediglich 20-min眉tigen Umfrage teilnimmt, da zur Erzielung von repr盲sentativen Ergebnissen eine m枚glichst hohe Teilnehmerzahl erforderlich ist. <br> <br> Die Umfrage kann auch unterbrochen und zu einem sp盲teren Zeitpunkt an der gleichen Stelle wieder aufgenommen werden. <br> <br> Vielen Dank im Voraus!</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: Umfrage Windenergie</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>Sa 8. Jun 2013, 11:16</strong></div> <div class="author">von <strong>Windsack</strong></div> <div class="content">Hallo Energiewirte und/ oder Fl盲cheneigent眉mer,<br> <br> ich ben枚tige h盲nderingend noch Teilnehmer an meiner Umfrage. Ich w盲re daher dankbar, wenn sich noch einige Member die paar Minuten zum Ausf眉llen des Fragebogens Zeit nehmen k枚nnten - ich nehme mir die jetzt auch, f眉r die Deichverteidigung mit der FF Braunschweig in Magdeburg. <br> <br> Danke!</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: Umfrage Windenergie</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>Di 9. Jul 2013, 10:14</strong></div> <div class="author">von <strong>Windsack</strong></div> <div class="content">Hallo Forumsmitglieder,<br> <br> erst einmal danke an alle Teilnehmer der Umfrage. <br> <br> Wer noch teilnehmen m枚chte, kann dies gern noch bis zum 22.07.2013 tun. <br> <br> Gru脽<br> Windsack</div> </div> <hr /> <div class="post"> <h3>Re: Umfrage Windenergie</h3> <div class="date">Verfasst: <strong>Fr 1. Jan 2016, 04:40</strong></div> <div class="author">von <strong>Tilman21</strong></div> <div class="content">Leider bin ich erst jetzt auf die Umfrage gesto脽en. Ich kenne mehrere Betroffene.<br> <br> Interessant ist sicher die Thematik, wie nachvollziehbar die in den Pachtvertr盲gen genannten (und nach meiner Kenntnis oft sehr deutlich unterdimensionierten) R眉ckbausicherheiten kalkuliert und zugunsten des Grundst眉ckseigent眉mers gesichert sind (Orientierungswert etwa 5% der Investitionssumme). Nur so haben Grundst眉ckseigent眉mer eine Verf眉gungsgarantie im R眉ckbaufall (so da脽 also z.B. nicht die Bank ein erstes Zugriffsrecht hat o.盲.) und riskieren nicht, wegen zu geringer verf眉gbarer Gelder auf einem Teil der WKA "sitzen zu bleiben". Zu erw盲hnen ist auch das "Netto-Prinzip" mancher Pachtinteressierten, die eine R眉ckbausicherheit minus Wiederverkaufswert der Alt-WKA anbieten, ohne da脽 daf眉r eine Abnahmegarantie nach sp盲testens 20 J. gegeben w盲re.</div> </div> <hr /> </div> <div id="page-footer" class="page-footer"> <div class="page-number">Alle Zeiten sind <span title="UTC+2">UTC+02:00</span><br />Seite <strong>1</strong> von <strong>1</strong></div> <div class="copyright">Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited<br />https://www.phpbb.com/</div> </div> </div> </body> </html>