CINXE.COM

<!doctype html><html class="no-js" lang="de"><head><meta charset="utf-8"><meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><meta class="foundation-mq"><link rel="apple-touch-icon" sizes="57x57" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-57x57.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="60x60" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-60x60.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="72x72" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-72x72.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="76x76" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-76x76.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="114x114" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-114x114.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="120x120" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-120x120.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="144x144" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-144x144.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="152x152" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-152x152.png"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-32x32.png" sizes="32x32"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-194x194.png" sizes="194x194"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-96x96.png" sizes="96x96"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/android-chrome-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="icon" type="image/png" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon-16x16.png" sizes="16x16"><link rel="manifest" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/manifest.json"><link rel="mask-icon" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/safari-pinned-tab.svg" color="#143e7e"><link rel="shortcut icon" href="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/favicon.ico"><meta name="msapplication-TileColor" content="#143e7e"><meta name="msapplication-TileImage" content="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/mstile-144x144.png"><meta name="msapplication-config" content="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/favicons/browserconfig.xml"><meta name="theme-color" content="#ffffff"><link rel="pingback" href="https://domain-recht.de/xmlrpc.php"><meta name='robots' content='index, follow, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1' /><style>img:is([sizes="auto" i],[sizes^="auto," i]){contain-intrinsic-size:3000px 1500px}</style><title>domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen</title><meta name="description" content="Das größte deutsche Blog zu den Themen Domainrecht, Domain-Preise und Markenrecht. Mit aktuellen News aus der Domain-Branche. Seit 1999." /><link rel="canonical" href="https://domain-recht.de/" /><link rel="next" href="https://domain-recht.de/page/2" /><meta property="og:locale" content="de_DE" /><meta property="og:type" content="website" /><meta property="og:title" content="domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen" /><meta property="og:description" content="Das größte deutsche Blog zu den Themen Domainrecht, Domain-Preise und Markenrecht. Mit aktuellen News aus der Domain-Branche. Seit 1999." /><meta property="og:url" content="https://domain-recht.de/" /><meta property="og:site_name" content="domain-recht.de" /><meta name="twitter:card" content="summary_large_image" /><script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"CollectionPage","@id":"https://domain-recht.de/","url":"https://domain-recht.de/","name":"domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen","isPartOf":{"@id":"https://domain-recht.de/#website"},"description":"Das größte deutsche Blog zu den Themen Domainrecht, Domain-Preise und Markenrecht. Mit aktuellen News aus der Domain-Branche. Seit 1999.","breadcrumb":{"@id":"https://domain-recht.de/#breadcrumb"},"inLanguage":"de"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://domain-recht.de/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://domain-recht.de/#website","url":"https://domain-recht.de/","name":"domain-recht.de","description":"domain-recht.de: Das Blog rund um Domainnamen","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://domain-recht.de/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}</script><link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="domain-recht.de » Feed" href="https://domain-recht.de/feed" /><link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="domain-recht.de » Kommentar-Feed" href="https://domain-recht.de/comments/feed" /><style id='highcharts-custom-styles-inline-css' type='text/css'> div[class^='highstock_'],.highcharts-root,.highcharts-container{overflow:visible !important}</style><link rel='stylesheet' id='site-css-css' href='https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/css/style.min.css?ver=6.7.1' type='text/css' media='all' /><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-includes/js/jquery/jquery.min.js?ver=3.7.1" id="jquery-core-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-includes/js/jquery/jquery-migrate.min.js?ver=3.4.1" id="jquery-migrate-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/plugins/ns-comment-validator/public/js/jquery.validate.min.js?ver=6.7.1" id="ns-comment-validator-public-script-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-includes/js/tw-sack.min.js?ver=6.7.1" id="tw-sack-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/scr-to-top.min.js?ver=6.7.1" id="scr-to-top-js"></script><style type="text/css">#commentform p.error,#commentform span.error,#commentform div.error,#commentform label.error{color:#FF0000;font-size:.9em;font-style:italic}</style></head><body class="home blog body cctlds-polens-pl-verwaltung-nask-und-das-polnische-patentamt-schliessen-kooperationsvereinbarung topic-home"><div class="slidepanel" id="menu-panel" data-toggler=".is-active"><form role="search" method="get" class="search-form" action="https://domain-recht.de/"><label><input type="search" class="search-field" maxlength="50" placeholder="Suche" value="" name="s" title="Suche" /></label></form><nav class="vertical menu" itemscope itemtype="http://schema.org/SiteNavigationElement"><ul id="menu-mainmenu" class="vertical menu" data-accordion-menu><li id="menu-item-64265" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-64265"><a href="https://domain-recht.de/./domain-registrierung" itemprop="url">Domain-Registrierung</a></li><li id="menu-item-64267" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-64267"><a href="https://domain-recht.de/./domain-recht" itemprop="url">Domain-Recht</a></li><li id="menu-item-62481" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-62481"><a href="https://domain-recht.de/./domain-handel" itemprop="url">Domain-Handel</a></li><li id="menu-item-62483" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-62483"><a href="https://domain-recht.de/./domain-events" itemprop="url">Domain-Events</a></li><li id="menu-item-64269" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-64269"><a href="https://domain-recht.de/./internet-politik" itemprop="url">Internet-Politik</a></li><li id="menu-item-64511" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64511"><a href="https://domain-recht.de/domain-statistik" itemprop="url">Domain-Statistik</a></li></ul><ul class="vertical menu secondary"><li><a href="/newsletter-abonnieren" role="menuitem" itemprop="url">Abonnieren Sie unseren<br>Newsletter</a></li><li><a href="/newsletter-archiv" role="menuitem" itemprop="url">Newsletter-Archiv</a></li></ul></nav><button class="close-button" data-toggle="menu-panel" data-close aria-label="Layer schließen">×</button></div><header class="head-area"> <div class="top-bar" id="top-bar-menu"><div class="top-bar-left float-left"><h1 itemprop="headline"><a class="logo" href="/" title="Domain-Recht" itemprop="url"> </a></h1></div><div class="top-bar-right float-right"><ul class="menu"><li><a data-toggle="layer-newsletter" class="icon-newsletter" title="Abonnieren Sie unseren Newsletter"></a></li><li><button class="menu-icon" type="button" data-toggle="menu-panel"></button></li></ul></div></div></header><div class="spacer"> </div> <div id="content"><div id="inner-content" class="row expanded"><main id="main"> <div class="bg-full"><article id="post-69805" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69805 post type-post status-publish format-standard hentry category-laender-endungen-cctld" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">ccTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-polens-pl-verwaltung-nask-und-das-polnische-patentamt-schliessen-kooperationsvereinbarung-69805.html" rel="bookmark" title="ccTLDs - Polens .pl-Verwaltung NASK und das polnische Patentamt schließen Kooperationsvereinbarung">Polens .pl-Verwaltung NASK und das polnische Patentamt schließen Kooperationsvereinbarung</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Florian Hitzelberger</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-19T16:37:36+01:00">19.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-polens-pl-verwaltung-nask-und-das-polnische-patentamt-schliessen-kooperationsvereinbarung-69805.html"></a><p><strong>Die polnische Registry NASK arbeitet künftig enger mit dem Patentamt der Republik Polen (UPRP) zusammen.</strong> </p><p>Am 07. März 2025 wurde am Hauptsitz des Patentamtes in Warschau eine Kooperationsvereinbarung unterzeichnet. Sie sieht unter anderem die Entwicklung eines gemeinsamen Leitfadens für die Verwaltung von Marken und Domains sowie die Veröffentlichung vertiefter Informationen und Empfehlungen auf den Websites beider Institutionen in Bezug auf die Registrierung von Domain-Namen und die Gewährung von ausschließlichen Rechten an Marken in Polen vor. Eine vorbeugende Prüfung, ob eine gewünschte .pl-Domain bereits in der Datenbank des UPRP als Marke eingetragen ist, erfolgt jedenfalls vorläufig nicht; gegenseitige Konsultationen zu strategischen Projekten und gesetzlichen Regelungen sind aber angekündigt. NASK ist nicht nur als Registry für die rund 2,6 Mio. .pl-Domains tätig, sondern versteht sich als führendes staatliches Forschungsinstitut, das zu den Analyse-, Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für das nationale Cybersicherheitssystem beiträgt.</p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69803" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69803 post type-post status-publish format-standard hentry category-udrp" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">Alternative Streitbeilegung</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/udrp/alternative-streitbeilegung-ueber-die-de-domain-breitling-com-de-entschied-ein-forum-panel-69803.html" rel="bookmark" title="Alternative Streitbeilegung - Über die .de-Domain breitling.com.de entschied ein »Forum«-Panel">Über die .de-Domain breitling.com.de entschied ein »Forum«-Panel</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Daniel Dingeldey</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-19T11:17:14+01:00">19.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/udrp/alternative-streitbeilegung-ueber-die-de-domain-breitling-com-de-entschied-ein-forum-panel-69803.html"></a><p><strong>Der Uhrenhersteller Breitling sah sein Markenrecht durch die Domain breitling.com.de verletzt und zog – obwohl .de-Domain – vor The Forum, um ein Streitbeilegungsverfahren zu führen. Zu Recht.</strong></p><p>Für die deutsche Länderendung .de gibt es kein Streitbeilegungsverfahren wie die UDRP. Aus Sicht der DENIC eG, Verwalterin der deutschen Endung, gibt das deutsche Rechtssystem ausreichend funktionable Möglichkeiten an die Hand, gegen rechtsverletzende Domain-Registrierungen vorzugehen. Zum Schutze von Rechteinhabern gibt es für .de-Domains den gegenüber DENIC eG zu beantragenden <A HREF="https://www.denic.de/service/dispute" TARGET="_BLANK">Dispute</A>, der sicherstellt, dass eine .de-Domain nicht einfach weitergegeben werden kann, wenn um sie gestritten wird. Nichtsdestotrotz startete der Uhrenhersteller Breitling ein Streitbeilegungsverfahren vor The Forum gegen die .de-Domain breitling.com.de und konnte die Domain erfolgreich erstreiten. Grundlage dafür ist die <A HREF="https://centralnicregistry.com/support/policies/dispute/policy" TARGET="_BLANK">CentralNic Dispute Resolution Policy</A> (CDRP), denn bei breitling.com.de handelt es sich um eine Third Level Domain unter dem Schirm von CentralNic, einem Anbieter von Sublevel-Domains – in diesem Fall von .com.de.</p><p>Die am 12. September 2023 registrierte Domain breitling.com.de war über einen Privacy-Service registriert und geparkt. Breitling startete bei The Forum das Streitbeilegungsverfahren nach der CDRP, denn nur The Forum ist für dieses Verfahren von CentralNic akkreditiert. Das Verfahren lief nicht anders als erwartet. Breitling ist ein alteingesessenes, bereits im 19. Jahrhundert gegründetes Unternehmen und gilt mittlerweile als berühmt. Es verwies auf seine 1964 eingetragene IR-Marke »BREITLING« und trug umfänglich vor, dass der Inhaber der Domain breitling.com.de in keiner Weise legitimiert ist und die Domain auch zu keinem irgendwie legitimen Zweck nutzen könne. Der Gegner meldete sich nicht zur Sache. Als Entscheider wurde „The Honorable Neil Anthony Brown KC“ eingesetzt, der der Beschwerde von Breitling stattgab (<A HREF="https://www.adrforum.com/DomainDecisions/2140778.htm" TARGET="_BLANK">Forum Claim Number: FA2502002140778</A>).</p><p>Brown bestätigte zunächst, dass der von der CDRP geforderte Mediationsversuch zwischen den Parteien erfolgt ist. Hinsichtlich der Rechtsprechung orientierte er sich an Entscheidungen nach der UDRP, weil die CDRP dieser gleicht. Er stellte die Identität von Marke und Domain fest, wobei die generische Top Level Domain .com und die Länderendung .de noch zum Markenbegriff hinzukommen, die aber beide nichts an der Identität zwischen Domain und Marke ändern. Er sah alle Behauptungen der Beschwerdeführerin hinsichtlich der fehlenden Berechtigung des Domain-Inhabers gegeben, und da dieser sich nicht dagegen verteidigt hatte, bestätigte Brown auch das zweite Element der CDRP. Die Bösgläubigkeit des Gegners sah Brown ebenfalls erfüllt, denn die Marke der Beschwerdeführerin sei weit und breit bekannt; es sei unvorstellbar, dass der Gegner sie nicht kannte, als er die Domain registrierte, und die Nachweise deuteten darauf hin, dass er die Domain gerade wegen der Marke registriert hatte. Auch sei es unvorstellbar, dass er die Domain für irgendein gutgläubiges Angebot von Waren oder Dienstleistungen wird nutzen können. Der Gegner habe zudem versucht, die Beschwerdeführerin daran zu hindern, die Domain für sich zu registrieren. Damit war auch das dritte Element der CDRP erfüllt. Die Voraussetzungen der CentralNic Dispute Resolution Policy lagen somit alle vor und Brown entschied auf Übertragung der Domain.</p><p>So erinnert ein kleiner Rechtsstreit daran, dass in bestimmten Ausnahmefällen, nämlich wenn eine .de-Domain in die Riege der von CentralNic verwalteten Third Level Domains fällt (und das gilt zur Zeit nur für ».com.de«), eben doch ein Streitbeilegungsverfahren greift: nach der CentralNic Dispute Resolution Policy und nur vor The Forum.</p><p><I><small>Auf das Domain-Recht spezialisierte Anwälte findet man auf <A HREF="https://www.domain-anwalt.de" TARGET="_BLANK">Domain-Anwalt.de</A>, einem Projekt der <A HREF="https://united-domains.de" TARGET="_BLANK">united-domains GmbH</A>.</small></I> </p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69802" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69802 post type-post status-publish format-standard hentry category-laender-endungen-cctld" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">ccTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-doch-noch-kein-ende-fuer-die-sowjet-endung-su-69802.html" rel="bookmark" title="ccTLDs - Doch noch kein Ende für die Sowjet-Endung .su">Doch noch kein Ende für die Sowjet-Endung .su</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Florian Hitzelberger</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-18T17:54:23+01:00">18.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-doch-noch-kein-ende-fuer-die-sowjet-endung-su-69802.html"></a><p><strong>Inmitten weltweiter geopolitischer Auseinandersetzungen sorgte .su, das vormalige Länderkürzel der Sowjetunion, für Schlagzeilen.</strong> </p><blockquote><p>ICANN moves to retire Soviet-era .SU country domain name,</BLOCKQUOTE> </p><p>meldete der renommierte Domain-Blogger Andrew Allemann und berief sich dabei auf ein Schreiben der Public Technical Identifiers (PTI) von der Internet Assigned Numbers Authority (IANA) datierend auf den 06. Februar 2025. Darin habe ICANN angekündigt, am 13. Februar 2025 eine »Notice of Removal« an die .su-Registry Russian Institute for Development of Public Networks (ROSNIIROS) schicken zu wollen und so die fünfjährige Endphase von .su einzuleiten. Der neue ICANN-CEO hat die Meldung jedoch mittlerweile dementiert: <BLOCKQUOTE>ICANN has been in discussions with the managers of .su regarding retirement of the ccTLD for many, many years. There has not been sent a formal notice of removal to the ccTLD manager and no timeline for sending one, discussions will be keep on going and following the ccNSO retirement policy.</BLOCKQUOTE> </p><p>Für die in den USA ansässige ICANN kommt die Diskussion zur Unzeit, da man es sich weder mit der politischen Führung unter Donald Trump noch mit Russland verscherzen will. Strikt regeltechnisch gesehen ist die Lage aber klar, so hatte Maarten Botterman, der damalige Chairman des ICANN Board of Directors, bereits im Jahr 2022 mitgeteilt: <BLOCKQUOTE>It is correct that the Soviet Union is no longer assigned in the ISO 3166-1 standard and therefore is no longer considered eligible for a ccTLD.</BLOCKQUOTE></p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69801" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69801 post type-post status-publish format-standard hentry category-icann" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">Auf GNSO Empfehlung</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/icann/auf-gnso-empfehlung-icann-prueft-das-ende-der-transfer-lock-phase-fuer-domains-69801.html" rel="bookmark" title="Auf GNSO Empfehlung - ICANN prüft das Ende der Transfer-Lock Phase für Domains">ICANN prüft das Ende der Transfer-Lock Phase für Domains</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Florian Hitzelberger</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-18T09:37:43+01:00">18.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/icann/auf-gnso-empfehlung-icann-prueft-das-ende-der-transfer-lock-phase-fuer-domains-69801.html"></a><p><strong>Die Internet-Verwaltung ICANN plant eine kleine Revolution: auf Empfehlung der Generic Names Supporting Organization (GNSO) soll der 60-tägige Transfer-Lock abgeschafft werden. Die Möglichkeit der Weiterübertragung von Domain-Namen mit generischer Domain-Endung würde so erheblich beschleunigt.</strong></p><p>Wer schon einmal eine .com-Domain registriert hat und sie unmittelbar danach zu einem anderen Domain-Registrar umziehen wollte, hat bestimmt bereits Bekanntschaft mit dem »60-day Change of Registrant lock« gemacht. Geregelt ist er in der »Transfer Policy« von ICANN. Seit dem 01. Dezember 2016 muss jeder Domain-Registrar eine Transfersperre verhängen, die eine Weiterübertragung einer Domain zu einem anderen Domain-Registrar verhindert, wenn binnen der letzten 60 Tage die Domain-Inhaberdaten geändert wurden. In der Praxis taucht dieses Problem häufig nach einem Domain-Kauf auf, wenn der Käufer die Domain nach der erfolgreichen Übertragung zu seinem Stamm-Registrar umziehen möchte. Die Transfersperre dient vor allem dazu, Missbrauch rund um eine Domain zu vermeiden und zum Beispiel eine gestohlene Domain binnen kürzester Zeit von einem Registrar zu einem anderen zu verschieben, ohne dass dem wahren Inhaber die Rückübertragung gelingt. Allerdings lässt die Transfer Policy selbst die Möglichkeiten offen, dass die Domain-Registrare die 60-tägige auf Wunsch der Domain-Inhaber verkürzen. Weil diese Regelung aber nicht einheitlich angewandt wird, sorgt sie immer wieder für Ärger.</p><p>Das will die GNSO künftig verhindern und hat daher in ihrem »<A HREF="https://gnso.icann.org/sites/default/files/policy/2025/correspondence/tpr-team-to-gnso-council-04feb25.pdf-en.pdf" TARGET="_BLANK">Final Report on the Transfer Policy Review Policy Development Process</A>« vom 04. Februar 2025 nach langer und intensiver Diskussion vorgeschlagen, die Regelung ersatzlos zu streichen. Man sei zu dem Ergebnis gekommen <BLOCKQUOTE>that the 60-day lock following a Change of Registrant appears to be a greater source of registrant frustration than proven registrant security.</BLOCKQUOTE> </p><p>Außerdem seien die Berichte über Domain-Hijacking bei weitem nicht so viele wie erwartet. Von 205 Beschwerden, die im Zeitraum September 2020 bis Oktober 2023 mit dem Hinweis »Unauthorized Changes of Registrant« eingegangen seien, hätten sich 169 als »invalid« herausgestellt. Bei weiteren 780 Beschwerden, bei denen der Vorwurf »Unauthorized Inter-Registrar Transfers« im Raum stand, waren 679 »invalid«. Die GNSO erachtet daher die Anzahl der Beschwerden für relativ gering, insbesondere wenn man sie ins Verhältnis zur Anzahl der Domain-Namen, der tagtäglich stattfindenden Änderungen der Domain-Inhaberdaten und der Übertragung von Domain-Namen von einem Registrar zu einem anderen setzt. Das Ergebnis sei daher eindeutig: <BLOCKQUOTE>Based on available data, it is not clear that the 60-day lock demonstrably reduces instances of domain hijacking.</BLOCKQUOTE> </p><p>Vor allem aber verhindert die Transfersperre nicht, dass der Kundenaccount des Domain-Inhabers geknackt und von dort der Transfer eingeleitet wird; hier seien andere Methoden wie »multifactor authentification« nützlicher.</p><p>Die Empfehlungen der GNSO werden nun dem Board of Directors von ICANN zur endgültigen Beschlussfassung vorgelegt. Wann dort eine Entscheidung fällt, ist offen. Selbst wenn man den Empfehlungen folgt, dürfte ICANN mit einer Übergangszeit von mindestens einem Jahr planen, bis die vorgeschlagenen Änderungen in Kraft treten.</p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class="bg-full"><article id="post-69800" class="large-7 medium-9 small-centered columns post-69800 post type-post status-publish format-standard hentry category-icann-event" role="article"><header class="article-header"><div class="category-headline">DNS</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-events/icann-event/dns-icann-vertragsparteien-treffen-sich-zur-summit-in-hanoi-vietnam-69800.html" rel="bookmark" title="DNS - ICANN-Vertragsparteien treffen sich zur Summit in Hanoi (Vietnam)">ICANN-Vertragsparteien treffen sich zur Summit in Hanoi (Vietnam)</a></h2><p class="byline"><span class="the_author" itemprop="author">RA Daniel Dingeldey</span><time itemprop="datePublished" datetime="2025-03-17T16:37:40+01:00">17.03.2025</time><time itemprop="dateModified" datetime=""></time></p></header> <section class="entry-content"><a href="https://domain-recht.de/domain-events/icann-event/dns-icann-vertragsparteien-treffen-sich-zur-summit-in-hanoi-vietnam-69800.html"></a><p><strong>ICANN veranstaltet im Mai 2025 in Hanoi (Vietnam) ein »Contracted Parties Summit«, bei dem es im lockeren Austausch auf Augenhöhe vor allem um »Registrant Verification« und »Phishing« geht.</strong></p><p>ICANNs »Global Domains and Strategy team« lädt vom 05. bis 07. Mai 2025 akkreditierte Registrare und gTLD-Registries zum »Contracted Parties Summit« nach Hanoi (Vietnam). Das ICANN-Treffen unter Vertragsparteien bietet den Anwesenden die Möglichkeit, sich mit Themen von gegenseitigem Interesse und Bedeutung zu befassen. Das »Contracted Parties Summit« ist kein typisches ICANN-Meeting, es werden keine Regelwerke verhandelt. Teilnehmende treffen sich am Montag, 05.05.2025 nachmittags ab 15:00 Uhr im Veranstaltungsort und können unmittelbar ins Gespräch mit ICANN-Mitarbeitern treten. Am frühen Abend gibt es einen Empfang. Die „Summit Session“ finden vom 06. bis 07.05.2025 statt. Themen sind unter anderem »Requirements and Best Practices for Registrant Verification«, »Cyber Reporting Framework«, »Geopolitical/WSIS+20«, diverse DNS-Sessions und ein Vortrag über Phishing. Vom 08. bis 09.05.2025 schließt sich das APAC DNS Forum an, bei dem Teilnehmer wieder 1 zu 1 Gespräche mit ICANN-Mitarbeitern führen können. </p><p>Das <A HREF="https://www.icann.org/cpsummit" TARGET="_BLANK">ICANN »Contracted Parties Summit«</A> findet vom 05. bis 07. Mai 2025 im InterContinental Hanoi Landmark72 im Landmark72 Tower (Pham Hung, Area E6, Me Tri, Nam Tu Liem) in Hanoi (Vietnam) statt. Das APAC DNS Forum 2025 schließt sich unmittelbar am selben Ort an. Die Teilnahme ist kostenlos. </p><p><small><I>(19.03.2025, Korrekturen im Fetttext hinsichtlich der Themen des Summit)</I></small> </p></section> <footer class="article-footer"><p class="tags"></p></footer> </article> </div><div class=""><article id="post-69799" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69799 post type-post status-publish format-standard hentry category-adr-streitigkeiten"><header class="article-header"><div class="category-headline">ccTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/adr-streitigkeiten/cctlds-streit-um-die-wirksamkeit-der-einfuehrung-des-streitbeilegungsverfahren-fuer-die-tschechischen-laenderendung-cz-69799.html" rel="bookmark" title="ccTLDs - Streit um die Wirksamkeit der Einführung des Streitbeilegungsverfahren für die tschechischen Länderendung .cz">Streit um die Wirksamkeit der Einführung des Streitbeilegungsverfahren für die tschechischen Länderendung .cz</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Florian Hitzelberger</span><span>14.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69798" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69798 post type-post status-publish format-standard hentry category-sonstiges-domain-handel"><header class="article-header"><div class="category-headline">Sharing</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-handel/sonstiges-domain-handel/sharing-ist-teilmitinhaberschaft-an-domains-ein-geschaeftsmodell-69798.html" rel="bookmark" title="Sharing - Ist Teilmitinhaberschaft an Domains ein Geschäftsmodell?">Ist Teilmitinhaberschaft an Domains ein Geschäftsmodell?</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Daniel Dingeldey</span><span>14.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69796" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69796 post type-post status-publish format-standard hentry category-neue-top-level-domains"><header class="article-header"><div class="category-headline">nTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-fuer-unentschlossene-ist-die-eigene-brand-bewerbung-sinnvoll-69796.html" rel="bookmark" title="nTLDs - Für Unentschlossene: ist die eigene .brand-Bewerbung sinnvoll?">Für Unentschlossene: ist die eigene .brand-Bewerbung sinnvoll?</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Florian Hitzelberger</span><span>13.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69794" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69794 post type-post status-publish format-standard hentry category-laender-endungen-cctld"><header class="article-header"><div class="category-headline">ccTLDs</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-registrierung/laender-endungen-cctld/cctlds-haitis-landesendung-ht-hat-nun-sein-eigenes-streitbeilegungsverfahren-bei-der-wipo-69794.html" rel="bookmark" title="ccTLDs - Haitis Landesendung .ht hat nun sein eigenes Streitbeilegungsverfahren bei der WIPO">Haitis Landesendung .ht hat nun sein eigenes Streitbeilegungsverfahren bei der WIPO</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Florian Hitzelberger</span><span>12.03.2025</span></p></header> </article> </div><div class=""><article id="post-69793" class="large-7 medium-9 small-centered columns excerpt post-69793 post type-post status-publish format-standard hentry category-udrp"><header class="article-header"><div class="category-headline">UDRP</div><h2 class="title"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/udrp/udrp-im-streit-um-die-meinungsaeusserungsdomain-fucklockheedmartin-com-kam-es-auf-den-inhalt-an-69793.html" rel="bookmark" title="UDRP - Im Streit um die Meinungsäußerungsdomain fucklockheedmartin.com kam es auf den Inhalt an">Im Streit um die Meinungsäußerungsdomain fucklockheedmartin.com kam es auf den Inhalt an</a></h2><p class="byline"><span class="the_author">RA Daniel Dingeldey</span><span>12.03.2025</span></p></header> </article> </div> </main> </div> </div> <div class="full reveal" id="layer-newsletter" data-reveal data-animation-in="scale-in-up" data-animation-out="scale-out-down"> <div class="row"> <div class="large-7 medium-9 small-centered columns"> <section style="margin-bottom: 100px;"> <div class="h2">Abonnieren Sie unseren Newsletter</div> <p>Der Domain-Newsletter von domain-recht.de ist der deutschsprachige Newsletter rund um das Thema "Internet-Domains". Unser Redeaktionsteam informiert Sie regelmäßig donnerstags über Neuigkeiten aus den Bereichen Domain-Registrierung, Domain-Handel, Domain-Recht, Domain-Events und Internetpolitik.</p> <script type="text/javascript" src="/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/newsletterRegistrations.js"></script> <form action="" method="POST" id="nlform"> <input onpaste="restrict(this);" onkeypress="restrict(this);" onkeyup="restrict(this);" type="text" value="Ihr Name" id="nluser" name="nluser" class="input i1" maxlength="60" onblur="if (this.value=='') this.value='Ihr Name'" onfocus="if (this.value=='Ihr Name') this.value='';" /> <input type="text" value="E-Mail Adresse" id="nlmail" name="nlmail" class="input i2" maxlength="60" onblur="if (this.value=='') this.value='E-Mail Adresse'" onfocus="if (this.value=='E-Mail Adresse') this.value='';" /> <p class="small">Mit Bestellung des Domain-Recht Newsletter willigen Sie darin ein, dass wir Ihre Daten (Name und E-Mail-Adresse) zum Zweck des Newsletterversandes in unseren Account bei der Optimizly GmbH (vormals Episerver GmbH), Wallstraße 16, 10179 Berlin übertragen. Rechtsgrundlage dieser Übermittlung ist Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a) der Europäischen Datenschutzgrundverordnung (DSGVO). Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen, indem Sie am Ende jedes Domain-Recht Newsletters auf den entsprechenden Link unter <i>"Newsletter abbestellen? Bitte einfach hier klicken:"</i> klicken.</p> <input type="submit" class="button" value="Los" onClick="newsletterRegistration(); return false;" onDblClick="newsletterRegistration(); return false;" /> </form> <div id="nl_registration_response" class="nl-message"></div> </section> <button class="close-button" data-close aria-label="Layer schließen" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </div> </div> </div> <div class="row"> <div class="small-12 medium-6 columns page-counter"> <span class="pagination">Seite 1 von 743</span> </div> <div class="small-12 medium-6 columns large-text-right"> <nav class="page-navigation"><ul class="pagination"><li></li><li class="current"> 1 </li><li><a href="https://domain-recht.de/page/2">2</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/3">3</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/4">4</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/5">5</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/6">6</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/7">7</a></li><li><a href="https://domain-recht.de/page/2" ><span class="icon-arrow-right"></span></a></li></ul></nav> </div> </div><footer class="footer" role="contentinfo"> <hr> <div class="inner-footer" class="row"> <div class="large-6 small-12 columns"> <p><strong>domain-recht.de</strong> ist mit 8.532 Artikeln das größte deutschsprachige Blog rund um das Thema Internet-Domains. Unser Redaktionsteam informiert Sie regelmäßig über Neuigkeiten aus den Bereichen Domainregistrierung, Domainhandel, Domainrecht, Domain-Events und Internetpolitik.</p> </div> <div class="large-2 large-offset-1 small-6 columns"> <nav role="navigation"> <ul id="menu-footermenu" class="footer-menu"><li id="menu-item-62499" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-62499"><a href="http://www.domain-recht.com" itemprop="url">Startseite</a></li><li id="menu-item-65172" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-65172"><a href="https://domain-recht.de/ueber-uns" itemprop="url">Über uns</a></li><li id="menu-item-64396" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64396"><a href="https://domain-recht.de/domain-recht/faq" itemprop="url">FAQ</a></li><li id="menu-item-62613" class="menu-item menu-item-type-taxonomy menu-item-object-category menu-item-62613"><a href="https://domain-recht.de/./newsletter-archiv" itemprop="url">Newsletter-Archiv</a></li><li id="menu-item-64505" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64505"><a href="https://domain-recht.de/datenschutzhinweise" itemprop="url">Datenschutzhinweise</a></li><li id="menu-item-64397" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-64397"><a href="https://domain-recht.de/impressum" itemprop="url">Impressum</a></li></ul> </nav> </div> <div class="large-2 large-offset-1 small-6 columns"> <nav role="navigation"> <ul id="menu-socialmenu" class="footer-menu"><li id="menu-item-64506" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-64506"><a href="https://facebook.com/uniteddomains" itemprop="url">facebook</a></li><li id="menu-item-64507" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-64507"><a href="https://twitter.com/#!/domainrechtde" itemprop="url">twitter</a></li><li id="menu-item-64508" class="menu-item menu-item-type-custom menu-item-object-custom menu-item-64508"><a href="http://www.domain-recht.de/feed/" itemprop="url">rss</a></li></ul> </nav> </div> <div class="large-12 medium-12 columns"> <p class="source-org copyright">© 2025 <a href="https://www.united-domains.de/" title="united-domains" target="_blank">united-domains</a> GmbH</p> </div> </div> </footer> <script type="text/javascript" id="wdt-custom-avada-js-js-extra"> var wdt_ajax_object = {"ajaxurl":"https:\/\/domain-recht.de\/wp-admin\/admin-ajax.php"}; </script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/plugins/wpdatatables/integrations/starter/page-builders/avada/assets/js/wdt-custom-avada-js.js?ver=7.0.1" id="wdt-custom-avada-js-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/what-input.min.js?ver=6.7.1" id="what-input-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/foundation.min.js?ver=6.2" id="foundation-js-js"></script><script type="text/javascript" src="https://domain-recht.de/wp-content/themes/domainrecht-2016/assets/js/scripts.min.js?ver=6.7.1" id="site-js-js"></script><a href="#0" class="scr-top">Top</a><!--<script type="text/javascript">var gaProperty = 'UA-217416-1';var disableStr = 'ga-disable-' + gaProperty;if (document.cookie.indexOf(disableStr + '=true') > -1) {window[disableStr] = true;}function gaOptout() {document.cookie = disableStr + '=true; expires=Thu, 31 Dec 2099 23:59:59 UTC; path=/';window[disableStr] = true;alert('Das Tracking durch Google Analytics wurde in Ihrem Browser für diese Website deaktiviert.');}</script><!--<script type="text/javascript">// <![CDATA[ var _gaq = _gaq || [];_gaq.push(['_setAccount', 'UA-217416-1']);_gaq.push(['_gat._anonymizeIp']);_gaq.push(['_trackPageview']);(function() {var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);})();// ]]></script></body></html>