CINXE.COM

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head profile="http://gmpg.org/xfn/11"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=EmulateIE7" /> <title> Άρθρο 01 – Τροποποίηση άρθρου 99 του π.δ. 26/2012 (Α’ 57) | Υπουργείο Εσωτερικών</title> <link rel="icon" href="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/favicon.ico" /> <link rel="shortcut icon" href="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/favicon.ico" /> <link rel="stylesheet" href="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/style.css" type="text/css" media="screen" /> <script type="text/javascript" src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/js/jquery.js" /></script> <script type="text/javascript" src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/js/jquery.cookie.js" /></script> <script type="text/javascript" src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/js/jquery.textresizer.js" /></script> <script type="text/javascript"> $(document).ready(function(){ $("ul.textresizer a").textresizer({ target: "#wrapper" }); }); </script> <link rel='dns-prefetch' href='//s.w.org' /> <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="Κανάλι σχολίων Άρθρο 01 – Τροποποίηση άρθρου 99 του π.δ. 26/2012 (Α’ 57) » Υπουργείο Εσωτερικών" href="http://www.opengov.gr/ypes/?feed=rss2&p=7202" /> <script type="text/javascript"> window._wpemojiSettings = {"baseUrl":"https:\/\/s.w.org\/images\/core\/emoji\/11\/72x72\/","ext":".png","svgUrl":"https:\/\/s.w.org\/images\/core\/emoji\/11\/svg\/","svgExt":".svg","source":{"concatemoji":"http:\/\/www.opengov.gr\/ypes\/wp-includes\/js\/wp-emoji-release.min.js?ver=4.9.26"}}; !function(e,a,t){var n,r,o,i=a.createElement("canvas"),p=i.getContext&&i.getContext("2d");function s(e,t){var a=String.fromCharCode;p.clearRect(0,0,i.width,i.height),p.fillText(a.apply(this,e),0,0);e=i.toDataURL();return p.clearRect(0,0,i.width,i.height),p.fillText(a.apply(this,t),0,0),e===i.toDataURL()}function c(e){var t=a.createElement("script");t.src=e,t.defer=t.type="text/javascript",a.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(t)}for(o=Array("flag","emoji"),t.supports={everything:!0,everythingExceptFlag:!0},r=0;r<o.length;r++)t.supports[o[r]]=function(e){if(!p||!p.fillText)return!1;switch(p.textBaseline="top",p.font="600 32px Arial",e){case"flag":return s([55356,56826,55356,56819],[55356,56826,8203,55356,56819])?!1:!s([55356,57332,56128,56423,56128,56418,56128,56421,56128,56430,56128,56423,56128,56447],[55356,57332,8203,56128,56423,8203,56128,56418,8203,56128,56421,8203,56128,56430,8203,56128,56423,8203,56128,56447]);case"emoji":return!s([55358,56760,9792,65039],[55358,56760,8203,9792,65039])}return!1}(o[r]),t.supports.everything=t.supports.everything&&t.supports[o[r]],"flag"!==o[r]&&(t.supports.everythingExceptFlag=t.supports.everythingExceptFlag&&t.supports[o[r]]);t.supports.everythingExceptFlag=t.supports.everythingExceptFlag&&!t.supports.flag,t.DOMReady=!1,t.readyCallback=function(){t.DOMReady=!0},t.supports.everything||(n=function(){t.readyCallback()},a.addEventListener?(a.addEventListener("DOMContentLoaded",n,!1),e.addEventListener("load",n,!1)):(e.attachEvent("onload",n),a.attachEvent("onreadystatechange",function(){"complete"===a.readyState&&t.readyCallback()})),(n=t.source||{}).concatemoji?c(n.concatemoji):n.wpemoji&&n.twemoji&&(c(n.twemoji),c(n.wpemoji)))}(window,document,window._wpemojiSettings); </script> <style type="text/css"> img.wp-smiley, img.emoji { display: inline !important; border: none !important; box-shadow: none !important; height: 1em !important; width: 1em !important; margin: 0 .07em !important; vertical-align: -0.1em !important; background: none !important; padding: 0 !important; } </style> <link rel='stylesheet' id='cptch_stylesheet-css' href='http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/captcha/css/front_end_style.css?ver=4.4.5' type='text/css' media='all' /> <link rel='stylesheet' id='dashicons-css' href='http://www.opengov.gr/ypes/wp-includes/css/dashicons.min.css?ver=4.9.26' type='text/css' media='all' /> <link rel='stylesheet' id='cptch_desktop_style-css' href='http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/captcha/css/desktop_style.css?ver=4.4.5' type='text/css' media='all' /> <link rel='stylesheet' id='cookie-notice-front-css' href='http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/cookie-notice/css/front.min.css?ver=4.9.26' type='text/css' media='all' /> <link rel='stylesheet' id='wp_dlmp_styles-css' href='http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/download-monitor/page-addon/styles.css?ver=4.9.26' type='text/css' media='all' /> <script type='text/javascript' src='http://www.opengov.gr/ypes/wp-includes/js/jquery/jquery.js?ver=1.12.4'></script> <script type='text/javascript' src='http://www.opengov.gr/ypes/wp-includes/js/jquery/jquery-migrate.min.js?ver=1.4.1'></script> <script type='text/javascript'> /* <![CDATA[ */ var cnArgs = {"ajaxurl":"http:\/\/www.opengov.gr\/ypes\/wp-admin\/admin-ajax.php","hideEffect":"fade","onScroll":"no","onScrollOffset":"100","cookieName":"cookie_notice_accepted","cookieValue":"true","cookieTime":"2592000","cookiePath":"\/ypes\/","cookieDomain":"","redirection":"1","cache":"","refuse":"yes","revoke_cookies":"1","revoke_cookies_opt":"automatic","secure":"0"}; /* ]]> */ </script> <script type='text/javascript' src='http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/cookie-notice/js/front.min.js?ver=1.2.46'></script> <link rel='https://api.w.org/' href='http://www.opengov.gr/ypes/index.php?rest_route=/' /> <link rel="canonical" href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7202" /> <link rel='shortlink' href='http://www.opengov.gr/ypes/?p=7202' /> <link rel="alternate" type="application/json+oembed" href="http://www.opengov.gr/ypes/index.php?rest_route=%2Foembed%2F1.0%2Fembed&url=http%3A%2F%2Fwww.opengov.gr%2Fypes%2F%3Fp%3D7202" /> <link rel="alternate" type="text/xml+oembed" href="http://www.opengov.gr/ypes/index.php?rest_route=%2Foembed%2F1.0%2Fembed&url=http%3A%2F%2Fwww.opengov.gr%2Fypes%2F%3Fp%3D7202&format=xml" /> <style type='text/css'> .download-info .download-button { background-image: url(http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/download-monitor/page-addon/downloadbutton.gif); } .download-info .more-button { background-image: url(http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/download-monitor/page-addon/morebutton.gif); } </style> </head> <body> <div id="wrapper"> <div id="header"> <div id="headerlogo"> <img class="logo" src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/logo.jpg"> <h1><a href="http://www.opengov.gr/ypes/" title="Αρχική">Υπουργείο Εσωτερικών</a></h1> <h2>Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων</h2> </div> </div> <div id="main_nav"> <ul> <li><a href="http://www.opengov.gr/ypes/">Αρχική</a></li> <li><a href="http://www.primeminister.gov.gr" target="_blank">Πρωθυπουργός της Ελλάδας</a></li> <li><a href="http://www.opengov.gr/home" target="_blank">Ανοικτή Διακυβέρνηση</a></li> <li><a href="http://www.ypes.gr" target="_blank">Δικτυακός Τόπος Υπουργείου</a></li> <li><a href="http://www.opengov.gr/home/?cat=42" target="_blank">Διαβουλεύσεις Υπουργείων</a></li> </ul> <div class="texter"> <ul class="textresizer"> <li><a href="#nogo"><img src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/min.gif" title="Μικρά"/></a></li> <li><a href="#nogo"><img src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/mid.gif" title="Μεσαία"/></a></li> <li><a href="#nogo"><img src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/lrg.gif" title="Μεγάλα"/></a></li> </ul> </div> </div> <div id="content"> <div class="breadcrumb"><a class="home" href="http://www.opengov.gr/ypes">Αρχική</a> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?cat=213">Εκλογή Βουλευτών</a><span class="single">Άρθρο 01 – Τροποποίηση άρθρου 99 του π.δ. 26/2012 (Α’ 57)</span></div> <div id="main_content"> <div class="post clearfix"> <h3>Άρθρο 01 – Τροποποίηση άρθρου 99 του π.δ. 26/2012 (Α’ 57)</h3> <div class="post_content"><p>Οι παράγραφοι 2 έως 4 του άρθρου 99 του π.δ. 26/2012 αντικαθίστανται με παραγράφους, ως εξής:<br />«2. Ο αριθμός των εδρών που κατανέμονται στα κόμματα τα οποία συμμετέχουν στην κατανομή των εδρών σύμφωνα με τη παράγραφο 1 του παρόντος ορίζεται ως εξής:<br />α) Εφόσον το αυτοτελές κόμμα, που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό έγκυρων ψηφοδελτίων στο σύνολο της Επικράτειας έχει λάβει ποσοστό μικρότερο του είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) των εγκύρων ψηφοδελτίων, το σύνολο των εδρών κατανέμεται μεταξύ των δικαιούμενων εδρών κομμάτων σύμφωνα με τη διαδικασία της παραγράφου 3.<br />β) Εφόσον το αυτοτελές κόμμα, που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό έγκυρων ψηφοδελτίων στο σύνολο της Επικράτειας έχει λάβει ποσοστό μεγαλύτερο ή ίσο του είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) των εγκύρων ψηφοδελτίων, διακόσιες ογδόντα (280) έδρες κατανέμονται αναλογικά μεταξύ των δικαιούμενων εδρών κομμάτων σύμφωνα με τη διαδικασία της παραγράφου 3. Ο αριθμός των διακοσίων ογδόντα εδρών μειώνεται κατά μια έδρα και μέχρι ανώτατου αριθμού μείωσης τις τριάντα (30) έδρες για κάθε μισό τοις εκατό (0,5%) πλέον του εικοσιπέντε τοις εκατό (25%) που έχει συγκεντρώσει το αυτοτελές κόμμα που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό εγκύρων ψηφοδελτίων.</p><p>Η διάταξη του ανωτέρω εδαφίου εφαρμόζεται και για συνασπισμό συνεργαζόμενων κομμάτων, ο οποίος συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό εγκύρων ψηφοδελτίων, εφόσον ο μέσος όρος της δύναμης των κομμάτων, που τον απαρτίζουν, είναι μεγαλύτερος από τη δύναμη του αυτοτελούς κόμματος, που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό έγκυρων ψηφοδελτίων. Ο μέσος όρος προκύπτει από τη διαίρεση του ποσοστού που έλαβε ο ανωτέρω συνασπισμός δια του αριθμού των κομμάτων που τον αποτελούν. Εφόσον ο μέσος όρος της δύναμης των κομμάτων που αποτελούν το συνασπισμό είναι μικρότερος από τη δύναμη του αυτοτελούς κόμματος που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό εγκύρων ψηφοδελτίων τότε η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου εφαρμόζεται για το αυτοτελές κόμμα.</p><p>3. Για τον καθορισμό των εδρών που δικαιούται κάθε εκλογικός σχηματισμός, το σύνολο των ψήφων που συγκέντρωσε στην Επικράτεια πολλαπλασιάζεται με τον συνολικό αριθμό των εδρών που κατανέμονται στα κόμματα που δικαιούνται έδρα σύμφωνα με τον υπολογισμό της παραγράφου 2 του παρόντος. Το γινόμενο τους διαιρείται με το άθροισμα των έγκυρων ψηφοδελτίων που συγκέντρωσαν στην Επικράτεια όσοι σχηματισμοί συμμετέχουν στην κατανομή των εδρών, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1. Οι έδρες που δικαιούται κάθε σχηματισμός στην Επικράτεια είναι το ακέραιο μέρος του πηλίκου της διαίρεσης. Αν το άθροισμα των ως άνω ακέραιων μερών των πηλίκων υπολείπεται του αριθμού των εδρών που έχει υπολογιστεί από την παραγράφου 2 του παρόντος , τότε παραχωρείται, κατά σειρά, ανά μία έδρα και ως τη συμπλήρωση αυτού του αριθμού στους σχηματισμούς, των οποίων τα πηλίκα εμφανίζουν τα μεγαλύτερα δεκαδικά υπόλοιπα.</p><p>4.α. Στο αυτοτελές κόμμα, που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό έγκυρων ψηφοδελτίων στο σύνολο της Επικράτειας, παραχωρούνται, επιπλέον των εδρών που λαμβάνει, σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο, οι υπόλοιπες έδρες και μέχρι της συμπλήρωσης του αριθμού των τριακοσίων εδρών, οι οποίες προέρχονται από εκλογικές περιφέρειες στις οποίες έχουν παραμείνει αδιάθετες έδρες μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας που προβλέπεται από τις διατάξεις των παραγράφων 4 έως 8 του άρθρου 100. Η επιπλέον παραχώρηση γίνεται, επίσης, σε συνασπισμό συνεργαζόμενων κομμάτων, εφόσον ο μέσος όρος της δύναμης των κομμάτων, που τον απαρτίζουν, είναι μεγαλύτερος από τη δύναμη του αυτοτελούς κόμματος, που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό έγκυρων ψηφοδελτίων. Ο μέσος όρος προκύπτει από τη διαίρεση του ποσοστού που έλαβε ο ανωτέρω συνασπισμός δια του αριθμού των κομμάτων που τον αποτελούν. Σε διαφορετική περίπτωση η επιπλέον παραχώρηση, εφόσον τηρούνται οι προϋποθέσεις της παραγράφου 2, γίνεται στο αυτοτελές κόμμα που έχει τον μεγαλύτερο αριθμό εγκύρων ψηφοδελτίων.<br />β. Το Α’ Τμήμα του Αρείου Πάγου, σε συμβούλιο, κατά την ανακήρυξη των εκλογικών συνδυασμών, αποφαίνεται, αμετακλήτως, για το χαρακτήρα κάθε κόμματος, ως αυτοτελούς ή ως συνασπισμού συνεργαζόμενων κομμάτων. Η κρίση του διαμορφώνεται, χωρίς δικονομικούς περιορισμούς, από τα υπάρχοντα στοιχεία, τα οποία μπορούν να συμπληρωθούν με υπόμνημα των κομμάτων και των υποψηφίων.<br />5. Αν ένας εκλογικός σχηματισμός δικαιούται, κατ’ εξαίρεση, σύμφωνα με τις παραγράφους 2, 3α και 4 του παρόντος άρθρου και τις παραγράφους 1, 2 και 3 του άρθρου 100, περισσότερες έδρες από όσες του αναλογούν κατά την παράγραφο 3 του παρόντος άρθρου, ο συνολικός αριθμός τους αναπροσαρμόζεται, προκειμένου να λάβει τελικά τις έδρες που προκύπτουν από την εφαρμογή του άρθρου 100. Στην περίπτωση αυτή μειώνεται αντίστοιχα ο αριθμός των εδρών που καταλαμβάνει ο πρώτος κατά σειρά σε έγκυρα ψηφοδέλτια εκλογικός σχηματισμός.»</p></div> <div id="consnav"> <ul class="other_posts"><h4 class="other_posts_nav">Πλοήγηση στη Διαβούλευση</h4><li class="other_posts_nav_current"><span class="list_comments"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7202#comments">44 Σχόλια</a></span><span class="list_current_title">Άρθρο 01 – Τροποποίηση άρθρου 99 του π.δ. 26/2012 (Α’ 57)</span></li><li><span class="list_comments"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7201#comments">10 Σχόλια</a></span><a class="list_comments_link" href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7201" title="Άρθρο 02 – Τροποποίηση άρθρου 100 π.δ. 26/2012 (Α’ 57)">Άρθρο 02 – Τροποποίηση άρθρου 100 π.δ. 26/2012 (Α’ 57)</a></li><li><span class="list_comments"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7200#comments">3 Σχόλια</a></span><a class="list_comments_link" href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7200" title="Άρθρο 03 – Έναρξη ισχύος">Άρθρο 03 – Έναρξη ισχύος</a></li></ul> </div> </div> <div id="sidebar"> <div class="sidespot red_spot"> <h4> Αναρτήθηκε<br /> <span>10 Ιανουαρίου 2020, 19:00</span><br /> Ανοικτή σε Σχόλια έως<br /> <span>13 Ιανουαρίου 2020, 12:00</span> </h4> <script language="JavaScript"> TargetDate = "01/13/2020 12:00"; BackColor = "#FFFFCC"; ForeColor = "navy"; CountActive = true; CountStepper = -1; LeadingZero = true; DisplayFormat = "Απομένουν %%D%% Ημέρες"; FinishMessage = "Ολοκληρώθηκε."; </script> <script language="JavaScript" src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/js/countdown.js"></script> </div> <div class="sidespot orange_spot"> <h4>Σχετικό Υλικό</h4> <span class="file"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=114" title="(Έκδοση ) Μεταφορτώθηκε 796 φορές" >Αιτιολογική Έκθεση</a></span><span class="file"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=115" title="(Έκδοση ) Μεταφορτώθηκε 919 φορές" >Σχέδιο Νόμου</a></span><span class="file"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=116" title="(Έκδοση ) Μεταφορτώθηκε 805 φορές" >Έκθεση Διαβούλευσης</a></span> </div> <div class="sidespot"> <h4>Εργαλεία</h4> <span class="print"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7202&print=1">Εκτύπωση</a> </span> <span class="export"> Εξαγωγή Σχολίων σε <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?ec=213&t=xls"><img src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/excel.gif" /></a> </span> <span class="seperator"></span> <h4>Στατιστικά</h4> <span class="comments"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7202#comments">44 Σχόλια</a> </span> <span class="comments_cons"> 57 Σχόλια επι της <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?cat=213">Διαβούλευσης</a> </span> <span class="comments_all"> 69271 - Όλα τα Σχόλια </span> <span class="seperator"></span> <ul class="share_them"> <li>  <a href="http://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-count="vertical" data-via="opengov_gr" data-related="#opengovgr">Tweet</a>  </li> <li>  <a name="fb_share" type="box_count" href="http://www.facebook.com/sharer.php">Share</a> <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script> </li> </ul> <span class="seperator"></span> <h4>Όλες οι Διαβουλεύσεις</h4> <ul> <li class="open"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=9210" title="Επιτάχυνση προσλήψεων μέσω Α.Σ.Ε.Π., σύστημα κινήτρων και ανταμοιβής δημοσίων υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις για τη βελτίωση της λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης">Επιτάχυνση προσλήψεων μέσω Α.Σ.Ε.Π., σύστημα κινήτρων και ανταμοιβής δημοσίων υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις για τη βελτίωση της λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης</a></li><li class="open"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8869" title="Αναμόρφωση του συστήματος διακυβέρνησης Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού...">Αναμόρφωση του συστήματος διακυβέρνησης Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού...</a></li><li class="open"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8661" title="Σύστημα Καινοτομίας στον δημόσιο τομέα-Ρυθμίσεις Γενικής Γραμματείας Ανθρωπίνου Δυναμικού Δημοσίου Τομέα–Ρυθμίσεις για τη λειτουργία των Ο.Τ.Α.">Σύστημα Καινοτομίας στον δημόσιο τομέα-Ρυθμίσεις Γενικής Γραμματείας Ανθρωπίνου Δυναμικού Δημοσίου Τομέα–Ρυθμίσεις για τη λειτουργία των Ο.Τ.Α.</a></li><li class="open"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8552" title="Πολυεπίπεδη διακυβέρνηση και διαχείριση κινδύνων στον δημόσιο τομέα">Πολυεπίπεδη διακυβέρνηση και διαχείριση κινδύνων στον δημόσιο τομέα</a></li><li class="open"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8496" title="Δημοτική Αστυνομία, Φορείς Λαϊκών Αγορών, Απλούστευση διαδικασιών μεταξύ Ο.Τ.Α. και Αποκεντρωμένων Διοικήσεων και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου Εσωτερικών">Δημοτική Αστυνομία, Φορείς Λαϊκών Αγορών, Απλούστευση διαδικασιών μεταξύ Ο.Τ.Α. και Αποκεντρωμένων Διοικήσεων και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου Εσωτερικών</a></li><li class="open"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8404" title="Συμπληρωματικά μέτρα για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2019/788 και του Εκτελεστικού Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1799">Συμπληρωματικά μέτρα για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2019/788 και του Εκτελεστικού Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1799</a></li><li class="open"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8167" title="Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών">Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=9312" title="Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξεις">Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξεις</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=9054" title="«Εκλογή ευρωβουλευτών, διευκόλυνση εκλογέων μέσω επιστολικής ψήφου, εκκαθάριση εκλογικών καταλόγων και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Εσωτερικών»">«Εκλογή ευρωβουλευτών, διευκόλυνση εκλογέων μέσω επιστολικής ψήφου, εκκαθάριση εκλογικών καταλόγων και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Εσωτερικών»</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8953" title="Σχέδιο νόμου "Νέο σύστημα επιλογής διοικήσεων φορέων του δημοσίου τομέα, ενίσχυση της αποτελεσματικότητάς τους και λοιπές διατάξεις"">Σχέδιο νόμου "Νέο σύστημα επιλογής διοικήσεων φορέων του δημοσίου τομέα, ενίσχυση της αποτελεσματικότητάς τους και λοιπές διατάξεις"</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8813" title="Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών "ΑΡΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ ΕΚΛΟΓΕΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ"">Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών "ΑΡΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ ΕΚΛΟΓΕΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ"</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8762" title="Ρυθμίσεις σχετικά με τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού...">Ρυθμίσεις σχετικά με τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού...</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8286" title="Σύστημα στοχοθεσίας, αξιολόγησης και ανταμοιβής για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της δημόσιας διοίκησης">Σύστημα στοχοθεσίας, αξιολόγησης και ανταμοιβής για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της δημόσιας διοίκησης</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8075" title="Οργανώσεις Κοινωνίας Πολιτών, εθελοντική απασχόληση και λοιπές διατάξεις">Οργανώσεις Κοινωνίας Πολιτών, εθελοντική απασχόληση και λοιπές διατάξεις</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=8011" title="Ενίσχυση διαφάνειας και λογοδοσίας σε θεσμικούς φορείς της Πολιτείας, αποκατάσταση ακεραιότητας Ενιαίου Συστήματος Κινητικότητας και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Εσωτερικών">Ενίσχυση διαφάνειας και λογοδοσίας σε θεσμικούς φορείς της Πολιτείας, αποκατάσταση ακεραιότητας Ενιαίου Συστήματος Κινητικότητας και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Εσωτερικών</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7851" title="Θεσμικό πλαίσιο τηλεργασίας στον δημόσιο τομέα">Θεσμικό πλαίσιο τηλεργασίας στον δημόσιο τομέα</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7919" title="Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’">Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7629" title="Σχέδιο νόμου "ΕΚΛΟΓΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΑΡΧΩΝ"">Σχέδιο νόμου "ΕΚΛΟΓΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΑΡΧΩΝ"</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7492" title="Σύστημα Εσωτερικού Ελέγχου των φορέων Γενικής Κυβέρνησης">Σύστημα Εσωτερικού Ελέγχου των φορέων Γενικής Κυβέρνησης</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7390" title="Εκσυγχρονισμός του συστήματος προσλήψεων στον δημόσιο τομέα και ενίσχυση του Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού (Α.Σ.Ε.Π.)–Αξιοκρατία στον δημόσιο τομέα">Εκσυγχρονισμός του συστήματος προσλήψεων στον δημόσιο τομέα και ενίσχυση του Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού (Α.Σ.Ε.Π.)–Αξιοκρατία στον δημόσιο τομέα</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7262" title="Τροποποίηση Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας, νέο πλαίσιο επιλογής στελεχών στον δημόσιο τομέα, οργανωτικές διατάξεις Υπουργείου Εσωτερικών και διατάξεις για την αναπτυξιακή προοπτική των ΟΤΑ">Τροποποίηση Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας, νέο πλαίσιο επιλογής στελεχών στον δημόσιο τομέα, οργανωτικές διατάξεις Υπουργείου Εσωτερικών και διατάξεις για την αναπτυξιακή προοπτική των ΟΤΑ</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7149" title="Σχέδιο Νόμου "Ρύθμιση Θεμάτων Υπουργείου Εσωτερικών"">Σχέδιο Νόμου "Ρύθμιση Θεμάτων Υπουργείου Εσωτερικών"</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7074" title="ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ "ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΚΛΟΓΕΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ"">ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ "ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΚΛΟΓΕΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ"</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=6998" title="ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ">ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=6859" title="Επείγουσες ρυθμίσεις των Υπουργείων Εσωτερικών, Παιδείας και Θρησκευμάτων, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Δικαιοσύνης, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Τουρισμού">Επείγουσες ρυθμίσεις των Υπουργείων Εσωτερικών, Παιδείας και Θρησκευμάτων, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Δικαιοσύνης, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Τουρισμού</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=6411" title="Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια Οχημάτων Ειδικής Χρήσης & Γερανοφόρων Οχημάτων Ελληνικής Αστυνομίας">Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια Οχημάτων Ειδικής Χρήσης & Γερανοφόρων Οχημάτων Ελληνικής Αστυνομίας</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=6386" title="Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια συστήματος τυποποιημένου εξοπλισμού για τον έλεγχο ταχογράφων οχημάτων και συσκευών ανίχνευσης αλκοόλης">Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια συστήματος τυποποιημένου εξοπλισμού για τον έλεγχο ταχογράφων οχημάτων και συσκευών ανίχνευσης αλκοόλης</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5963" title="Πρόγραμμα «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι»">Πρόγραμμα «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι»</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5686" title="Ονομαστικά αρχεία επιβατών, ίδρυση και λειτουργία Μονάδας Στοιχείων Επιβατών - Ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της Οδηγίας (EE) 2016/681 (EE L 119 της 4/5/2016 σ.132-149">Ονομαστικά αρχεία επιβατών, ίδρυση και λειτουργία Μονάδας Στοιχείων Επιβατών - Ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της Οδηγίας (EE) 2016/681 (EE L 119 της 4/5/2016 σ.132-149</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5597" title="Προώθηση της ουσιαστικής ισότητας των φύλων και την καταπολέμηση της έμφυλης βίας">Προώθηση της ουσιαστικής ισότητας των φύλων και την καταπολέμηση της έμφυλης βίας</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5505" title="Τεχνικές Προδιαγραφές για Προμήθειες της Ελληνικής Αστυνομίας">Τεχνικές Προδιαγραφές για Προμήθειες της Ελληνικής Αστυνομίας</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5244" title="Ρυθμίσεις για τον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων της χώρας">Ρυθμίσεις για τον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων της χώρας</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5206" title="Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια συσσωρευτών αυτοκινήτων, λεωφορείων, φορτηγών και δίκυκλων μοτοσικλετών οχημάτων Ελληνικής Αστυνομίας">Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια συσσωρευτών αυτοκινήτων, λεωφορείων, φορτηγών και δίκυκλων μοτοσικλετών οχημάτων Ελληνικής Αστυνομίας</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5176" title="ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΠΤΗΣΕΩΝ (Advanced Passenger Information System- API)">ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΠΤΗΣΕΩΝ (Advanced Passenger Information System- API)</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5187" title="Ενσωμάτωση νέων δυνατοτήτων στην εφαρμογή Γενικές Αναζητήσεις SCHENGEN 2ης γενιάς (Πληροφοριακό Σύστημα Schengen II-SISII)">Ενσωμάτωση νέων δυνατοτήτων στην εφαρμογή Γενικές Αναζητήσεις SCHENGEN 2ης γενιάς (Πληροφοριακό Σύστημα Schengen II-SISII)</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5176" title="ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΠΤΗΣΕΩΝ (Advanced Passenger Information System- API)">ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΠΤΗΣΕΩΝ (Advanced Passenger Information System- API)</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5145" title="Λήψη των απαραίτητων μέτρων συμμόρφωσης προς τις διατάξεις του Κεφαλαίου 6 της Απόφασης 2008/615/ΔΕΥ του Συμβουλίου της 23ης Ιουνίου 2008 σχετικά με την προστασία δεδομένων">Λήψη των απαραίτητων μέτρων συμμόρφωσης προς τις διατάξεις του Κεφαλαίου 6 της Απόφασης 2008/615/ΔΕΥ του Συμβουλίου της 23ης Ιουνίου 2008 σχετικά με την προστασία δεδομένων</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5098" title="Σύστημα Συλλογής, Ανάλυσης και Διαχείρισης Πληροφοριών Οικονομικού Εγκλήματος">Σύστημα Συλλογής, Ανάλυσης και Διαχείρισης Πληροφοριών Οικονομικού Εγκλήματος</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5108" title="Bελτίωση οχήματος με κατάλληλο εξοπλισμό για χειρισμό υποθέσεων οικονομικού εγκλήματος">Bελτίωση οχήματος με κατάλληλο εξοπλισμό για χειρισμό υποθέσεων οικονομικού εγκλήματος</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=5070" title="Τεχνικές Προδιαγραφές για την Προμήθεια απαραίτητου εξοπλισμού πληροφορικής και οικονομικής προσέγγισης κόστους προμήθειας για την μετεγκατάσταση του (Ε.Σ.Κ.Ε.Σ.Μ.Α.)">Τεχνικές Προδιαγραφές για την Προμήθεια απαραίτητου εξοπλισμού πληροφορικής και οικονομικής προσέγγισης κόστους προμήθειας για την μετεγκατάσταση του (Ε.Σ.Κ.Ε.Σ.Μ.Α.)</a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="closed"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=7203" title="Εκλογή Βουλευτών">Εκλογή Βουλευτών</a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li><li class="done"><a href="http://www.opengov.gr/ypes/?p=" title=""></a></li> </ul> </div> </div> </div> <div id="comments"> <div class="comment_nav"> <div class="nav"> Σχόλια </div> </div> <ul class="comment_list"> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31827"> <div class="user"> <div class="author"> 13 Ιανουαρίου 2020, 10:51 | <strong>Ανδρέας Τσολακόπουλος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31827" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Ένα παράδειγμα: Έστω, ότι το πρώτο κόμμα έλαβε ποσοστό, λίγο πιο κάτω από το 42%, οπότε παίρνει το μπόνους των 50 εδρών και από την αναλογικότητα 250Χ42%=105 έδρες +1 από τα αδιάθετα, σύνολο 156 έδρες που εξασφαλίζουν την αυτοδυναμία.<br /> Αν, όμως, τα κόμματα που έμειναν εκτός βουλής έχουν αθροιστικό ποσοστό 20% (στις εκλογές του Μάιου 2012, παρά την είσοδο στη βουλή 7 κομμάτων, το ποσοστό ήταν 19,2%), τότε το άδηλο μπόνους θα ήταν 50 έδρες, εκ των οποίων οι 25 στο πρώτο κόμμα.<br /> Τελικά, το πρώτο κόμμα παίρνει πάνω από 180 έδρες και αλλάζει τα πάντα.<br /> Ευχαριστώ.<br /> Ένα παράδειγμα: Έστω, ότι το πρώτο κόμμα έλαβε ποσοστό, λίγο πιο κάτω από το 42%, οπότε παίρνει το μπόνους των 50 εδρών και από την αναλογικότητα 250Χ42%=105 έδρες +1 από τα αδιάθετα, σύνολο 156 έδρες που εξασφαλίζουν την αυτοδυναμία.<br /> Αν, όμως, τα κόμματα που έμειναν εκτός βουλής έχουν αθροιστικό ποσοστό 20% (στις εκλογές του Μάιου 2012, παρά την είσοδο στη βουλή 7 κομμάτων, το ποσοστό ήταν 19,2%), τότε το άδηλο μπόνους θα ήταν 50 έδρες, εκ των οποίων οι 25 στο πρώτο κόμμα.<br /> Τελικά, το πρώτο κόμμα παίρνει πάνω από 180 έδρες και αλλάζει τα πάντα.<br /> Ευχαριστώ.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31824"> <div class="user"> <div class="author"> 13 Ιανουαρίου 2020, 08:18 | <strong>Γεώργιος Νικολόπουλος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31824" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Θεωρώ ότι είναι άκρως επικίνδυνο αυτή την στιγμή για τη χώρα μας με τα τόσα προβλήματα που υπάρχουν να σπεύδει η κυβέρνηση επειδή την βολεύει η συγκυρία να καταθέσει αυτό το νομοσχέδιο το οποίο βέβαια θα γυρίσει μπούμπερακ εις βάρος της. Δεν σπεύδεις να αλάξης ένα νόμο πριν καν δοκιμασθεί και να επαναφαίρεις χρεοκοπημένους. Επειδή αυτές οι σκέψεις μου είναι μακριά από τα συμφέροντα που υπηρετεί αυτή η κυβέρνηση και που άλλες κυβερνήσεις μου έδωσαν αυτό το δικαίωμα προτείνω : Άρθρο 1 Μείωση των Βουλευτών από 300 που είναι τώρα σε 200 λόγω και τις μείωσης του πληθυσμού και τις οικονομικής κρίσης που βιώνουμε είναι αρκετοί.<br /> Άρθρο 2 Παραμονή του άρθρου 99 Π.Δ.96/2007 παράγ.1 δηλ. το κόμμα ή σχηματισμοί κομμάτων που θα συγκεντρώνουν το 3% στην επικράτεια των εγκύρων ψηφοδελτίων θα μπαίνουν στη βουλή.Παράγ.2 για τον καθορισμό των εδρών που δικαιούται ο κάθε σχηματισμός,το σύνολο των ψήφων που συγκέντρωσε στην επικράτεια θα πολλαπλασιάζεται με τον αριθμό 280 και όχι 250 που είναι τώρα ή με 180 εάν γίνει δεκτό το άρθρο 1 που προτείνω (200)Βουλευτές.<br /> Παράγ. 3.α. Στο αυτοτελές κόμμα που συγκεντρώνει 42% και πάνω θα πριμοδοτείτε με 10 έδρες αλλά μόνο εάν συγκεντρώνει την απαιτούμενη πλειοψηφία των 151.Αν δεν υπάρχει πλειοψηφία όλες και η 20 έδρες θα κατανέμονται στα υπόλοιπα κόμματα που θα συμμετέχουν σε κυβέρνηση συνεργασίας που θα προκύπτει από τις διερευνητικές εντολές. Σκοπός του νομοσχεδίου θα πρέπει να είναι οι κυβερνήσεις συνεργασίας για να πάμε μπροστά και όχι πίσω.<br /> Άρθρο 3 Ισχύς του Νόμου 7 Ιουλίου 2023.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31822"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 23:02 | <strong>Σκίννερ Ανδρέας-Γεώργιος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31822" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>3. Πρόταση αλλαγής εκλογικού συστήματος:<br /> α) Ορθός στόχος αυτού και κάθε σχετικού νομοσχεδίου πρέπει να είναι η εκδημοκρατικοποίηση της εκλογικής διαδικασίας και η ανάδειξη αντιπροσωπευτικής Βουλής. Η «κυβερνησιμότητα» δεν αποτελεί παρά ευφημισμό για τη διαστρέβλωση της δημοκρατίας και κυρίως διευκόλυνση και δικαιολόγηση ολιγαρχίας τινός.<br /> β) Βάσει της προηγούμενης επιχειρηματολογίας, στις εκλογές του 2019 έχουμε:<br /> β.i) Στην περίπτωση της Ν.Δ. το 39,85% της ψήφου αντιστοιχεί σε 158 έδρες (το 52,67% των εδρών), με αξία ψήφου 1,3.<br /> β.ii) Στην περίπτωση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το 31,53% της ψήφου αντιστοιχεί σε 86 έδρες (το 28,67% των εδρών), με αξία ψήφου 0,9.<br /> β.iii) Στην περίπτωση του Μέ.Ρ.Α.25 το 3,44% της ψήφου αντιστοιχεί σε 9 έδρες (το 3% των εδρών), με αξία ψήφου 0,8.<br /> β.iv) Στην περίπτωση της Χρυσής Αυγής το 2,93% της ψήφου αντιστοιχεί σε 0 έδρες (το 0% των εδρών), με αξία ψήφου 0. /όταν οι φασίστες αδικούνται/<br /> β.v) Στην περίπτωση των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων συνολικά (συμπεριλαμβανομένου και του ακροδεξιού μορφώματος) το 8,08% της ψήφου αντιστοιχεί σε 0 έδρες (το 0% των εδρών), με αξία ψήφου 0.<br /> Οπότε βλέπουμε πως στην πραγματικότητα δεν υπήρξαν μόνο ψήφοι με αυξημένη βαρύτητα και αξία, αλλά και ψήφοι, οι οποίες δεν είχαν καμία απολύτως αξία. Το εκλογικό μέτρο, λοιπόν, αποτελεί χειρότερη διαστρέβλωση της αντιπροσωπευτικότητας (εξ ου της δημοκρατίας) από το «μπόνους», αφού εκτός από την επιβράβευση της μαζικοποίησης παρατηρούμε τον αποκλεισμό του διαφορετικού.<br /> γ) Ακόμα και να είχε εφαρμοσθεί ο νόμος 4406/2019, θα είχαμε τα εξής αποτελέσματα:<br /> γ.i) Στην περίπτωση της Ν.Δ. το 39,85% της ψήφου θα αντιστοιχούσε αντιστοιχεί σε 130 έδρες (το 43,33% των εδρών), με αξία ψήφου 1,1.<br /> γ.ii) Στην περίπτωση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το 31,53% της ψήφου θα αντιστοιχούσε σε 103 έδρες (το 34,33% των εδρών), με αξία ψήφου 1,09.<br /> γ.iii) Στην περίπτωση του Μέ.Ρ.Α.25 το 3,44% της ψήφου θα αντιστοιχούσε σε 11 έδρες (το 3,67% των εδρών), με αξία ψήφου 1,07.<br /> γ.iv) Στην περίπτωση των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων συνολικά το 8,08% της ψήφου θα αντιστοιχούσε σε 0 έδρες (το 0% των εδρών), με αξία ψήφου 0 (ομοίως και για κάθε ξεχωριστό εξωκοινοβουλευτικό κόμμα).<br /> Οπότε, μολονότι «μετριάζεται» η παραπάνω αξία της ψήφου της μεγαλύτερης μάζας, αυξάνεται η αξία κάθε ψήφου προς κοινοβουλευτικό κόμμα, οπότε επιβραβεύεται γενικότερα η μαζοποίηση• στην πράξη αποδυναμώνεται η κυβέρνηση για να αυξηθεί η αξιωματική αντιπολίτευση και γενικότερα το αντιπολιτευόμενο status quo και γεννά ισχυρές Κοινοβουλευτικές Ομάδες (στις οποίες απαντάω όπως και στην κυβερνησιμότητα), αλλά το εκλογικό σύστημα δεν έχει εκδημοκρατικοποιηθεί, αφού σχεδόν μισό εκατομμύριο ψήφων παραμένει χωρίς αξία.<br /> δ) Με την κατάργηση το εκλογικού μέτρου, θα υπήρχαν τα εξής αποτελέσματα:<br /> δ.i) Στην περίπτωση της Ν.Δ. το 39,85% της ψήφου θα αντιστοιχούσε αντιστοιχεί σε 120 έδρες (το 40% των εδρών), με αξία ψήφου 1.<br /> δ.ii) Στην περίπτωση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το 31,53% της ψήφου θα αντιστοιχούσε σε 95 έδρες (το 31,67% των εδρών), με αξία ψήφου 1.<br /> δ.iii) Στην περίπτωση του Μέ.Ρ.Α.25 το 3,44% της ψήφου θα αντιστοιχούσε σε 10 έδρες (το 3,33% των εδρών), με αξία ψήφου 1.<br /> δ.iv) Στην περίπτωση των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων συνολικά το 8,08% της ψήφου θα αντιστοιχούσε σε 24 έδρες (το 8% των εδρών), με αξία ψήφου 1 (ομοίως και για κάθε ξεχωριστό εξωκοινοβουλευτικό κόμμα).<br /> Πράγματι, με την κατάργηση του εκλογικού μέτρου, οι όποιες διαφορές μεταξύ ποσοστών ψήφου και εκπροσώπησης εμπίπτει στα όρια το στατιστικού λάθους και δεν επωφελείται, ούτε βλάπτεται κάποια συγκεκριμένη μερίδα ανθρώπων.<br /> ε) Συμπέρασμα: σε ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση με το παρόν Σχέδιο Νόμου, και σε συνέχεια και ολοκλήρωση της εκδημοκρατικοποίησης των εκλογών, η οποία ξεκίνησε με τον νόμο 4406/2019, προτείνεται η κατάργηση του εκλογικού μέτρου 3%.</p> <p>4. Αναγκαίες αλλαγές σε βάθος χρόνου:<br /> Πρέπει να αναζητηθούν λύσεις στο πρόβλημα της «στρατηγικής ψήφου» και στην προβληματική εκπροσώπηση τοπικών πληθυσμών, καθώς και ανεξαρτήτων και μεμονωμένων υποψηφίων. Κάθε εκλογική μεταρρύθμιση υπάρξει, όμως, πρέπει να λάβει υπόψη της τον δείκτη Γκάλαγκερ, που μετράει την αντιπροσωπευτικότητα ενός εκλογικού αποτελέσματος. Παράλληλα, για να υπάρξει πολιτική και κυβερνητική σταθερότητα, σε συνδυασμό με εκδημοκρατικοποιημένες εκλογές και αντιπροσωπευτική Βουλή, πρέπει να υπάρξει αποσύνδεση της νομοθετικής και εκτελεστικής που θα απαρτίζονται από διαφορετικά άτομα και θα προκύπτουν από διαφορετικές εκλογές.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31821"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 23:49 | <strong>Ευάγγελος Λιάρας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31821" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Είμαστε τρεις πολιτικοί επιστήμονες και θέλουμε να καταθέσουμε κι εμείς μια άποψη, ως επί το πλείστον κριτική προς το προτεινόμενο νομοθέτημα. Συμφωνούμε με πολλά σχόλια άλλων πολιτών που έχουν αναρτηθεί και θέλουμε να εξηγήσουμε γιατί το μπόνους εδρών έχει αρνητικές συνέπειες για το πολιτικό σύστημα, ακόμη και από την οπτική γωνία του κυβερνώντος κόμματος και των ψηφοφόρων του.</p> <p>Το νομοσχέδιο που κατατέθηκε πρόσφατα προς δημόσια διαβούλευση συνοδεύεται από μια αιτιολογική έκθεση που απηχεί προ κρίσεως μύθους: μια παράδοση που θέλει τη δεξιά να προτιμά το πλειοψηφικό ή τη λεγόμενη «ενισχυμένη αναλογική» χάριν ευκυβερνησίας και την αριστερά να προτιμά το αναλογικό χάριν αντιπροσωπευτικότητας. Όμως οι εποχές έχουν αλλάξει, ενώ η έρευνα στην πολιτική επιστήμη έχει καταλήξει σε συμπεράσματα όχι τόσο κολακευτικά για τα πλειοψηφικά συστήματα. Για να προχωρήσουμε σαν κοινωνία, ανάμεσα σε άλλα, καλό θα ήταν να απελευθερωθούμε και από τις παραδοσιακές ιδεολογικές μας αγκυλώσεις για το εκλογικό σύστημα. </p> <p>Πρώτος Μύθος: Σταθερότητα ή ακυβερνησία;</p> <p>Ο δημόσιος διάλογος περί εκλογικών συστημάτων, όπως φαίνεται και από το κείμενο προς διαβούλευση, παρουσιάζει μια απλουστευτική εικόνα των δυο επιλογών ως ένα δίλημμα μεταξύ σταθερότητας και ακυβερνησίας. Η προκατάληψη για ακυβερνησία λόγω αναλογικής προέρχεται από τις ιστορικές εμπειρίες των εκλογών του 1936 και της διετίας 1989-1991. Ωστόσο, παρά τις εκατέρωθεν επικρίσεις, οι πιο πρόσφατες εμπειρίες κυβερνήσεων συνεργασίας (2012-2015 και 2015-2019) ήταν μακροβιότερες, εξαντλώντας σχεδόν την τετραετία . Όπως παρατήρησαν πολιτικοί αναλυτές (The Greek Debt Crisis and Southern Europe: Majoritarian Pitfalls? Comparative Politics, 2014), το μόνο που πέτυχε το ημι-αναλογικό σύστημα με το μπόνους 40 ή 50 εδρών ήταν να οδηγήσει σε αλλεπάλληλες εκλογικές διαμάχες και να πολώσει τον πολιτικό λόγο σε μια περίοδο που η χώρα είχε επιτακτική ανάγκη συναίνεσης για την έξοδο από την κρίση. Αυτό που ήταν προφανές σε κάθε νηφάλιο εξωτερικό παρατηρητή αδυνατούσε να γίνει κοινός τόπος στην εγχώρια πολιτική συζήτηση με ένα εκλογικό σύστημα που επιδοτούσε τη μια ή την άλλη ακραία κορώνα με 50 έδρες. </p> <p>Δεύτερος Μύθος: Ισχυρές κυβερνήσεις είναι η λύση</p> <p>Άλλος δημοφιλής μύθος είναι ότι η χώρα χρειάζεται ισχυρές κυβερνήσεις. Προτείνεται ότι όσο δυναμώνει το χέρι της κυβέρνησης τόσο πιθανότερο είναι να εφαρμοστούν τολμηρά προγράμματα μεταρρυθμίσεων που έχει ανάγκη ο τόπος. Εντούτοις, τις τελευταίες δεκαετίες η χώρα είχε πολλές ισχυρές κυβερνήσεις αλλά τα αποτελέσματα σε επίπεδο δημοσιών πολιτικών υπήρξαν πενιχρά, αν όχι καταστροφικά.<br /> Την καλύτερη απόδειξη για τους κινδύνους του πλειοψηφικού αποτελεί η περίοδος 2015-2019. Όσοι προκρίνουν τη σταθερότητα ως σημαντική προτεραιότητα, σίγουρα θα πρέπει να αναλογιστούν ότι πολλοί ψηφοφόροι, ιδίως της ΝΔ, είχαν λογικές ενστάσεις με την πιθανότητα εξόδου από το ευρώ και την ψήφιση της συμφωνίας των Πρεσπών, όταν η κοινοβουλευτική πλειοψηφία δεν εξέφραζε την κοινωνική πλειοψηφία. Αντίστοιχο παράδειγμα αποτελεί και το Brexit στην Μεγάλη Βρετανία όπου το εκλογικό σύστημα οδηγεί τη χώρα στην έξοδο από την Ε.Ε. σε αντίθεση με την λαϊκή βούληση στις τελευταίες εκλογές. Θέλουμε στο μέλλον κόμματα που χαίρουν μόνο σχετικής εκλογικής πλειοψηφίας να δεσμεύουν τη χώρα εσαεί ενώπιον της διεθνούς κοινότητας παρά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και μεγάλου μέρους της κοινωνίας;<br /> Η πρόσφατη εμπειρία μας δείχνει ότι το πρόβλημα της χώρας δεν είναι η έλλειψη ισχυρών κυβερνήσεων, αλλά η απουσία συνέχειας στις εφαρμοζόμενες πολιτικές, κάτι το οποίο απαιτεί ευρύτερη συναίνεση.</p> <p>Τρίτος Μύθος: Πάγια απουσία κουλτούρας συναίνεσης</p> <p>Δεκαετίες έρευνας στις πολιτικές επιστήμες έχουν καταδείξει ότι τα αναλογικά εκλογικά συστήματα όπως της Γερμανίας, των Κάτω Χωρών, των Σκανδιναβικών, αλλά και κάποιων μεσογειακών (Κύπρος, Ισραήλ, Ισπανία, Πορτογαλία) συχνά συμβαδίζουν με οικονομική ανάπτυξη και υψηλότερη ικανοποίηση των πολιτών με τη δημοκρατία, χωρίς υποχρωτικά να οδηγούν σε κυβερνητική αστάθεια. Ένας ακόμη μύθος που διακινείται στο δημόσιο διάλογο είναι ότι «εδώ δεν υπάρχει κουλτούρα συναίνεσης». Αλλά, όπως δείχνει και η σχετική βιβλιογραφία είναι το εκλογικό/θεσμικό σύστημα το οποίο δημιουργεί μακροπρόθεσμα την κουλτούρα συναίνεσης, και όχι το αντίστροφο. Αντί λοιπόν να επιμένουμε ότι η κουλτούρα μας είναι διαφορετική από των άλλων και δεν αλλάζει, ίσως είναι ώρα να πιστέψουμε ότι μπορούμε να αλλάξουμε. Υπάρχουν πολύ ελπιδοφόρα παραδείγματα ότι η κουλτούρα μπορεί να αλλάξει σταδιακά μέσω κανόνων, όπως αποδεικνύει περίτρανα η εφαρμογή του αντικαπνιστικού νόμου. Με τον ίδιο τρόπο αν διατηρήσουμε ένα αναλογικό σύστημα που θα ευνοεί τη συναίνεση και ενίοτε τις κυβερνήσεις συνεργασίας, ίσως σταδικά καλλιεργηθεί και η σχετική κουλτούρα. Αλλά για να πετύχουμε κάτι τέτοιο, θα πρέπει επίσης να πιστέψουμε στην αξία του δημοσίου διαλόγου, κι όχι να καταθέτουμε σχέδια νόμου προς δημόσια διαβούλευση Παρασκευή βράδυ κλείνοντας τη συζήτηση όπως-όπως τη Δευτέρα το πρωί (με τον «αέρα» που μας δίνει η απόλυτη πλειοψηφία ενός μπόνους εδρών). </p> <p>Ευάγγελος Λιάρας, ΙΕ<br /> <a href="https://www.ie.edu/school-global-public-affairs/faculty-and-research/faculty/evan-liaras/" rel="nofollow">https://www.ie.edu/school-global-public-affairs/faculty-and-research/faculty/evan-liaras/</a><br /> Ιωσήφ Κόβρας, City University of London/Πανεπιστήμιο Κύπρου<br /> <a href="https://iosifkovras.com/" rel="nofollow">https://iosifkovras.com/</a><br /> Νεόφυτος Λοϊζίδης, Πανεπιστήμιο Κεντ<br /> <a href="https://www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/loizides-neophytos" rel="nofollow">https://www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/loizides-neophytos</a></p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31820"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 23:47 | <strong>Σκίννερ Ανδρέας-Γεώργιος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31820" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>1. Ορισμός δημοκρατίας και οι ρόλοι της κυβέρνησης και των εκλογών σε αυτή:<br /> α) Σύνταγμα της Ελλάδας, Άρθρο 1: «1. Tο πολίτευμα της Ελλάδας είναι […] Δημοκρατία.»<br /> β) δημοκρατία, η: από τα «δῆμος» και «κρατέω, -ῶ» (έκ του «κράτος»), δηλαδή όταν η ισχύς βρίσκεται στα χέρια του λαού. Συγκεκριμένα στην πολιτική η ισχύς εκφράζεται με τη λήψη αποφάσεων. Με την κατάληξη «-ία», δηλώνεται μία κατάσταση, συγκεκριμένα επί του θέματος ένα πολίτευμα. Συνεπώς δημοκρατία είναι το πολίτευμα όπου η λήψη αποφάσεων βρίσκεται στα χέρια του λαού, του συνόλου, δηλαδή, των ανθρώπων.<br /> γ) Σε ένα κράτος με 10 εκατομμύρια ανθρώπων είναι δύσκολο να εφαρμοστεί λήψη αποφάσεων από το σύνολο του λαού. Για αυτό οι αποφάσεις λαμβάνονται από μικρότερο αριθμό ανθρώπων, συγκεκριμένα μεταξύ 200 και 300. Αυτοί επιλέγονται από τον λαό και τον εκπροσωπούν, γιατί αλλιώς δεν υπάρχει δημοκρατία.<br /> δ) Οι εκπρόσωποι αυτοί επιλέγονται μέσω λαϊκής ψηφοφορίας. Η εκπροσώπηση αντικατοπτρίζει την ψηφοφορία, γιατί αλλιώς δεν υπάρχει δημοκρατία.<br /> ε) Στην ψηφοφορία κάθε άνθρωπος έχει μία ψήφο, ίση σε αξία με την ψήφο όλων των υπολοίπων. Αυτή η ισότητα μεταξύ ψηφοφόρων, δηλαδή ισότητα στην ισχύ και στη λήψη αποφάσεων μεταξύ του συνόλου των ανθρώπων, επιβάλλεται, γιατί αλλιώς δεν υπάρχει δημοκρατία.<br /> ς) Κάθε ψήφος έχει, λοιπόν, ίσο αντίκρισμα με κάθε άλλη ψήφο, γιατί αλλιώς δεν υπάρχει δημοκρατία.<br /> ζ) Στην πράξη, αυτό σημαίνει πως το 50% των ψήφων έχει ανάλογο αντίκρισμα 50% της εκπροσώπησης• ομοίως το 20% σημαίνει 20% και το 1%, 1%, γιατί αλλιώς δεν υπάρχει δημοκρατία.</p> <p>2. Το Σχέδιο Νόμου «Εκλογή Βουλευτών» σε σχέση με τη δημοκρατία:<br /> α) Με εξαίρεση του 2012 και του 2015, η οποίες διεξήχθησαν εν μέσω σφοδρότατης πολιτικής κρίσης, όλες οι εκλογές της μεταπολίτευσης έχουν αναδείξει πρώτο κόμμα με ποσοστό γύρω στο 40%, το οποίο στο Σχέδιο Νόμου αυτό σημαίνει «μπόνους» 50 εδρών, όπως ακριβώς υπήρξε και πριν τον νόμο 4406/2016. Στην πράξη, σε συνθήκες κανονικότητας, το κλιμακωτό «μπόνους» δεν θα διαφέρει καθόλου από το πάγιο «μπόνους» των 50 εδρών.<br /> β) Λαμβάνοντας, λοιπόν, υπόψη την πιο πρόσφατη εκλογική αναμέτρηση, έχουμε τα εξής στοιχεία:<br /> β.i) Στην περίπτωση της Ν.Δ. το 39,85% της ψήφου αντιστοιχεί σε 158 έδρες (το 52,67% των εδρών).<br /> β.ii) Στην περίπτωση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το 31,53% της ψήφου αντιστοιχεί σε 86 έδρες (το 28,67% των εδρών).<br /> β.iii) Στην περίπτωση του Μέ.Ρ.Α.25 το 3,44% της ψήφου αντιστοιχεί σε 9 έδρες (το 3% των εδρών).<br /> γ) Αυτή η έλλειψη αναλογικότητας, διατυπώνεται ως εξής, με υποθετική αναλογία 100% της εκπροσώπησης με 100% της ψήφου, όπου προκύπτει πως κάθε ψήφος έχει αξία 1:<br /> γ.i) Στην περίπτωση της Νέας Δημοκρατίας κάθε ψήφος έχει αξία 1,3.<br /> γ.ii) Στην περίπτωση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. κάθε ψήφος έχει αξία 0,9.<br /> γ.iii) Στην περίπτωση του Μέ.Ρ.Α.25 κάθε ψήφος έχει αξία 0,8.<br /> δ) Προκύπτει, λοιπόν, ότι η ψήφος στο πρώτο κόμμα έχει μεγαλύτερη αξία από τις υπόλοιπες. Εφόσον οι ψήφοι δεν είναι ισάξιες, δεν υπάρχει δημοκρατία. Το εκλογικό σύστημα που προτείνεται επιβραβεύει την συμμετοχή στη μεγαλύτερη μάζα και τιμωρεί τη συμμετοχή σε κάθε άλλη ομάδα, πράγμα άδικο και αντιδημοκρατικό. Εφόσον το σύστημα είναι αντιδημοκρατικό, το σχέδιο νόμου είναι πιθανώς αντισυνταγματικό.<br /> ε) Το σχέδιο νόμου επιτρέπει επίσης σε μειοψηφίες να αποκτούν εξουσία επί της πλειοψηφίας, το οποίο δεν αποτελεί δημοκρατία αλλά διευρυμένη ολιγαρχία. Κυβέρνηση που βρίσκει απέναντί της την πλειοψηφία των ψηφοφόρων δεν αποτελεί μετουσίωση της λαϊκής κυριαρχίας, ούτε αποτελεί στην ουσία δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση και εξ ου δεν αποτελεί νόμιμη κυβέρνηση.<br /> ς) Εγείρεται το ζήτημα της κυβερνησιμότητας. Στην ουσία, η κυβέρνηση προσπαθεί να εγγυηθεί την ανάδειξη αυτοδύναμης κυβέρνησης, η οποία προβάλλεται ως κάτι αγαθό. Όμως στην ουσία μία αυτοδύναμη κυβέρνηση λαμβάνει το ελεύθερο να πράττει ό,τι θέλει η ίδια, χωρίς να λάβει υπόψη τυχόν διαφωνίες. Τέτοια «επιβολή» της πλειοψηφίας είναι επικίνδυνη και δυνάμει αντιδημοκρατική, πόσο μάλλον τυχόν «επιβολή» μειοψηφίας τινός.<br /> ζ) Η ισχύς ανήκει στον λαό και όχι σε κάποια μερίδα αυτού, και ας αποτελεί την πλειοψηφία, οπότε οι ισχυρές, αυτοδύναμες κυβερνήσεις δεν είναι ούτε κάτι δημοκρατικό, ούτε κάτι αγαθό. Στόχος μίας εκλογικής αναμέτρησης και της συνολικής εκλογικής διαδικασίας πρέπει να είναι η εκπροσώπηση του λαού, ώστε να υπάρχει δημοκρατία, και σε κανέναν λόγο δεν πρέπει να είναι η νίκη και η επιβολή στους άλλους. Στόχος, λοιπόν, δεν πρέπει να είναι οι αυτοδύναμες κυβερνήσεις, αλλά οι αντιπροσωπευτικές Βουλές, οι οποίες θα εμπιστεύονται αντιπροσωπευτικές κυβερνήσεις που θα παράγουν αντιπροσωπευτικό έργο, το οποίο αποτελεί επιθυμία του λαού και συμφέρον του.<br /> η) Συμπέρασμα: Το άρθρο 1 του παρόντος Σχεδίου Νόμου είναι αντιδημοκρατικό, πιθανώς αντισυνταγματικό, κινείται σε λάθος κατεύθυνση και προτείνεται, βάσει της άνωθι επιχειρηματολογίας, να μην κατατεθεί.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31819"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 22:26 | <strong>Ευάγγελος Λιάρας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31819" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Είμαστε τρεις πολιτικοί επιστήμονες και θα θέλαμε κι εμείς να καταθέσουμε μια άποψη, κριτική ως επί το πλείστον προς το προτεινόμενο νομοθέτημα. Συμφωνούμε σε μεγάλο βαθμό με πολλά σχόλια άλλων πολιτών που έχουν αναρτηθεί και θέλουμε να εξηγήσουμε γιατί το μπόνους εδρών θα πρέπει να θεωρηθεί προβληματικό ακόμη και μέσα από την οπτική γωνία του κυβερνώντος κόμματος και των ψηφοφόρων του.</p> <p>Το νομοσχέδιο που κατατέθηκε πρόσφατα προς δημόσια διαβούλευση συνοδεύεται από μια αιτιολογική έκθεση που απηχεί προ κρίσεως μύθους: μια παράδοση που θέλει τη δεξιά να προτιμά το πλειοψηφικό ή τη λεγόμενη «ενισχυμένη αναλογική» χάριν ευκυβερνησίας και την αριστερά να προτιμά το αναλογικό χάριν αντιπροσωπευτικότητας. Όμως οι εποχές έχουν αλλάξει, ενώ η έρευνα στην πολιτική επιστήμη έχει καταλήξει σε συμπεράσματα όχι τόσο κολακευτικά για τα πλειοψηφικά συστήματα. Για να προχωρήσουμε σαν κοινωνία, ανάμεσα σε άλλα, καλό θα ήταν να απελευθερωθούμε και από τις παραδοσιακές ιδεολογικές μας αγκυλώσεις για το εκλογικό σύστημα. </p> <p>Πρώτος Μύθος: Σταθερότητα ή ακυβερνησία;</p> <p>Ο δημόσιος διάλογος περί εκλογικών συστημάτων, όπως φαίνεται και από το κείμενο προς διαβούλευση, παρουσιάζει μια απλουστευτική εικόνα των δυο επιλογών ως ένα δίλημμα μεταξύ σταθερότητας και ακυβερνησίας. Η προκατάληψη για ακυβερνησία λόγω αναλογικής προέρχεται από τις ιστορικές εμπειρίες των εκλογών του 1936 και της διετίας 1989-1991. Ωστόσο, παρά τις εκατέρωθεν επικρίσεις, οι πιο πρόσφατες εμπειρίες κυβερνήσεων συνεργασίας (2012-2015 και 2015-2019) ήταν μακροβιότερες, εξαντλώντας σχεδόν την τετραετία . Όπως παρατήρησαν πολιτικοί αναλυτές (The Greek Debt Crisis and Southern Europe: Majoritarian Pitfalls? Comparative Politics, 2014), το μόνο που πέτυχε το ημι-αναλογικό σύστημα με το μπόνους 40 ή 50 εδρών ήταν να οδηγήσει σε αλλεπάλληλες εκλογικές διαμάχες και να πολώσει τον πολιτικό λόγο σε μια περίοδο που η χώρα είχε επιτακτική ανάγκη συναίνεσης για την έξοδο από την κρίση. Αυτό που ήταν προφανές σε κάθε νηφάλιο εξωτερικό παρατηρητή αδυνατούσε να γίνει κοινός τόπος στην εγχώρια πολιτική συζήτηση με ένα εκλογικό σύστημα που επιδοτούσε τη μια ή την άλλη ακραία κορώνα με 50 έδρες. </p> <p>Δεύτερος Μύθος: Ισχυρές κυβερνήσεις είναι η λύση</p> <p>Άλλος δημοφιλής μύθος είναι ότι η χώρα χρειάζεται ισχυρές κυβερνήσεις. Προτείνεται ότι όσο δυναμώνει το χέρι της κυβέρνησης τόσο πιθανότερο είναι να εφαρμοστούν τολμηρά προγράμματα μεταρρυθμίσεων που έχει ανάγκη ο τόπος. Εντούτοις, τις τελευταίες δεκαετίες η χώρα είχε πολλές ισχυρές κυβερνήσεις αλλά τα αποτελέσματα σε επίπεδο δημοσιών πολιτικών υπήρξαν πενιχρά, αν όχι καταστροφικά.<br /> Την καλύτερη απόδειξη για τους κινδύνους του πλειοψηφικού αποτελεί η περίοδος 2015-2019. Όσοι προκρίνουν τη σταθερότητα ως σημαντική προτεραιότητα, σίγουρα θα πρέπει να αναλογιστούν ότι πολλοί ψηφοφόροι, ιδίως της ΝΔ, είχαν λογικές ενστάσεις με την πιθανότητα εξόδου από το ευρώ και την ψήφιση της συμφωνίας των Πρεσπών, όταν η κοινοβουλευτική πλειοψηφία δεν εξέφραζε την κοινωνική πλειοψηφία. Αντίστοιχο παράδειγμα αποτελεί και το Brexit στην Μεγάλη Βρετανία όπου το εκλογικό σύστημα οδηγεί τη χώρα στην έξοδο από την Ε.Ε. σε αντίθεση με την λαϊκή βούληση στις τελευταίες εκλογές. Θέλουμε στο μέλλον κόμματα που χαίρουν μόνο σχετικής εκλογικής πλειοψηφίας να δεσμεύουν τη χώρα εσαεί ενώπιον της διεθνούς κοινότητας παρά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και μεγάλου μέρους της κοινωνίας;<br /> Η πρόσφατη εμπειρία μας δείχνει ότι το πρόβλημα της χώρας δεν είναι η έλλειψη ισχυρών κυβερνήσεων, αλλά η απουσία συνέχειας στις εφαρμοζόμενες πολιτικές, κάτι το οποίο απαιτεί ευρύτερη συναίνεση.</p> <p>Τρίτος Μύθος: Πάγια απουσία κουλτούρας συναίνεσης</p> <p>Δεκαετίες έρευνας στις πολιτικές επιστήμες έχουν καταδείξει ότι τα αναλογικά εκλογικά συστήματα όπως της Γερμανίας, των Κάτω Χωρών, των Σκανδιναβικών, αλλά και κάποιων μεσογειακών (Κύπρος, Ισραήλ, Ισπανία, Πορτογαλία) συχνά συμβαδίζουν με οικονομική ανάπτυξη και υψηλότερη ικανοποίηση των πολιτών με τη δημοκρατία, χωρίς υποχρωτικά να οδηγούν σε κυβερνητική αστάθεια. Ένας ακόμη μύθος που διακινείται στο δημόσιο διάλογο είναι ότι «εδώ δεν υπάρχει κουλτούρα συναίνεσης». Αλλά, όπως δείχνει και η σχετική βιβλιογραφία είναι το εκλογικό/θεσμικό σύστημα το οποίο δημιουργεί μακροπρόθεσμα την κουλτούρα συναίνεσης, και όχι το αντίστροφο. Αντί λοιπόν να επιμένουμε ότι η κουλτούρα μας είναι διαφορετική από των άλλων και δεν αλλάζει, ίσως είναι ώρα να πιστέψουμε ότι μπορούμε να αλλάξουμε. Υπάρχουν πολύ ελπιδοφόρα παραδείγματα ότι η κουλτούρα μπορεί να αλλάξει σταδιακά μέσω κανόνων, όπως αποδεικνύει περίτρανα η εφαρμογή του αντικαπνιστικού νόμου. Με τον ίδιο τρόπο αν διατηρήσουμε ένα αναλογικό σύστημα που θα ευνοεί τη συναίνεση και ενίοτε τις κυβερνήσεις συνεργασίας, ίσως σταδικά καλλιεργηθεί και η σχετική κουλτούρα. Αλλά για να πετύχουμε κάτι τέτοιο, θα πρέπει επίσης να πιστέψουμε στην αξία του δημοσίου διαλόγου, κι όχι να καταθέτουμε σχέδια νόμου προς δημόσια διαβούλευση Παρασκευή βράδυ κλείνοντας τη συζήτηση όπως-όπως τη Δευτέρα το πρωί (με τον «αέρα» που μας δίνει η απόλυτη πλειοψηφία ενός μπόνους εδρών). </p> <p>Ευάγγελος Λιάρας, ΙΕ<br /> <a href="https://www.ie.edu/school-global-public-affairs/faculty-and-research/faculty/evan-liaras/" rel="nofollow">https://www.ie.edu/school-global-public-affairs/faculty-and-research/faculty/evan-liaras/</a><br /> Ιωσήφ Κόβρας, City University of London/Πανεπιστήμιο Κύπρου<br /> <a href="https://www.city.ac.uk/people/academics/iosif-kovras" rel="nofollow">https://www.city.ac.uk/people/academics/iosif-kovras</a><br /> Νεόφυτος Λοϊζίδης, Πανεπιστήμιο Κεντ<br /> <a href="https://www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/loizides-neophytos" rel="nofollow">https://www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/www.kent.ac.uk/politics-international-relations/people/522/loizides-neophytos</a></p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31818"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 21:22 | <strong>Γιαννης Βιολακης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31818" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Κυβέρνηση σχηματίζεται με το 40% που προέκυψε από απλή αναλογική, από ένα κόμμα η συνεργασία κομμάτων που το συμπληρώνουν . Το μπόνους των εδρών να ακολουθεί την διερευνητική εντολή σχηματισμού κυβέρνησης ώστε και το δεύτερο κόμμα να σχηματίζει κυβέρνηση συνεργασίας. Να δίδει σε κάθε κόμμα έδρες αναλογικά με τα ποσοστά των εκλογικών αποτελεσμάτων. Πρέπει το μπόνους να είναι τόσο ώστε να ξεπερνά την ασθενή πλειοψηφία των 151 σε 157</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31817"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 21:23 | <strong>johnny3</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31817" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Το bonus εδρών, εφόσων διατηρηθεί, θα πρέπει να δίνεται μόνο σε συμμαχίες κομμάτων που σχηματίζονται μετά τις εκλογές (με στόχο τον σχηματισμό κυβέρνησης) και που το ποσοστό που συγκεντρώνουν αθροιστικά είναι πάνω από 50% των ψηφισάντων. Με αυτό τον τρόπο και προωθούνται συνεργασίες μεταξύ των κομμάτων, κάτι που είναι θετικό για το πολιτικό μας σύστημα και τη χώρα γενικότερα, αλλά και διευκολύνεται ο σχηματισμός κυβέρνησης αφού καλώς ή κακώς το κράτος μας παραλύει για ένα διάστημα πριν και μετά τις εκλογές.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31816"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 19:58 | <strong>Γ. Χρονάκης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31816" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Η ανάγκη για δημιουργία ενός πολιτικού τοπίου που δεν θα προκαλεί αποστροφή στους πολίτες, προϋποθέτει την απομάκρυνση από έναν πολιτικό λόγο που στηρίζεται στον εντυπωσιασμό, τη λεκτική υπερβολή, τις ανακρίβειες και την καθύβριση των αντιπάλων.<br /> Μέχρι τώρα ο στόχος της κατάκτησης κοινοβουλευτικής αυτοδυναμίας με συστήματα που νοθεύουν την ψήφο, βασιζόταν στη χρήση ενός λόγου με τα παραπάνω χαρακτηριστικά. Η προσπάθεια προσεταιρισμού της κρίσιμης εκείνης μάζας ψηφοφόρων που θα βοηθούσε στην προσέγγιση του ποσοστού που προσέδιδε αυτοδυναμία, αλλοτρίωνε το σύνολο της πολιτικής ζωής του τόπου. Συνδέοντας δηλαδή την «κυβερνησιμότητα» μόνο με την κοινοβουλευτική αυτοδυναμία ενός πολιτικού σχηματισμού, πετύχαμε να διαμορφώσουμε ένα πολιτικό τοπίο που απομακρύνει τους πολίτες από την πολιτική. Εφόσον κάτι τέτοιο δεν είναι το ζητούμενο, χρειάζεται να καταβληθεί προσπάθεια προς την αντίθετη κατεύθυνση. Την κατεύθυνση της «εκπαίδευσης» των πολιτών στην αναγκαιότητα του διαλόγου, της ανταλλαγής επιχειρημάτων και της διαμόρφωσης προϋποθέσεων συνεργασίας μεταξύ συγγενών απόψεων.<br /> Πρωταρχικό σε μια τέτοια κατεύθυνση είναι η (δημοκρατική) πολιτεία να μαθαίνει στους πολίτες της, ότι δεν είναι φυσιολογικό να αποδέχονται πως η ψήφος μιας ομάδας πολιτών έχει διαφορετική βαρύτητα από την ψήφο των υπολοίπων. Και η πολιτεία «εκπαιδεύει» κυρίως μέσα από τα νομοθετήματά της.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31815"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 19:51 | <strong>Σκίννερ Ανδρέας-Γεώργιος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31815" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Δύο σχόλια για τη συμπεριφορά της κυβέρνησης:<br /> α) Η περίοδος διαβούλευσης είναι πολύ μικρή για να υπάρξη ουσιώδης διαβούλευση επί ενός θεμελιώδους πολιτική ζητήματος. Φοβάται αρνητικά σχόλια; Αν φοβάται για την απήχηση της πρωτοβουλίας της, να μην την καταθέσει. Η κυβέρνηση να θυμάται ότι η «απλή αναλογική» υπερψηφίστηκε από 179 βουλευτές, συμπεριλαμβανομένων του Κ.Κ.Ε., της Ένωσης Κεντρώων και της ΔΗΜ.ΑΡ., ενώ μόνο η Νέα Δημοκρατία την καταψήφισε μαζί με το μισό, μόνο, Ποτάμι. Υπήρξε συναίνεση για την εφαρμογή της και δεν αποτέλεσε μονόπλευρη απόφαση της κυβέρνησης. Καλείται όποια αλλαγή εφαρμόσει στο θέμα των εκλογών να το πράξει και αυτή με συναινέσεις, και όχι μονόπλευρα και «μουλωχτά», με διαβουλεύσεις Σαββατοκυριάκου.</p> <p>β) Η Νέα Δημοκρατία καλείται να απαντήσει γιατί καταργεί την «απλή αναλογική» προτού προλάβει αυτή να δοκιμαστεί. Χωρίς αυτή να έχει επιφέρει κάποιο πρόβλημα, η κατάργησή της γίνεται απλά για να γίνει. Επειδή η ΝΔ δε θέλει, ασχέτως των 3/4 των Ελλήνων, οι οποίοι δεν την ψήφισαν. Επειδή την νομοθέτησε ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α., ίσως. Για να ικανοποιήσει την ιδεοληψία της κόντρα στην δημοκρατία, προβαίνει σε κινήσεις που δεν ταιριάζουν σε κράτος του 21ου αιώνα και ελέγχεται για αυτό.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31814"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 18:45 | <strong>Σκίννερ Ανδρέας-Γεώργιος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31814" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Στην παράγραφο 5: «Αν ένας εκλογικός σχηματισμός δικαιούται, κατ’ εξαίρεση, σύμφωνα με τις παραγράφους 2, 3α και 4 του παρόντος άρθρου και τις παραγράφους 1, 2 και 3 του άρθρου 100[…]» διορθωτέο ως εξής:</p> <p>«Αν ένας εκλογικός σχηματισμός δικαιούται, κατ’ εξαίρεση, σύμφωνα με τις παραγράφους 3, 4α και 5 του παρόντος άρθρου και τις παραγράφους 1, 2 και 3 του άρθρου 100[…]».</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31813"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 16:06 | <strong>Γιάννης Αποστολίδης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31813" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Όλα τα χρόνια των «σταθερών» κυβερνήσεων, των εχουσών «πρόγραμμα» κλπ η χώρα οδηγήθηκε επανειλημμένα σε χρεοκοπία. Επίσης συνήθως δεν εφαρμόζουν το πρόγραμμα που προεκλογικά θέτουν υπόψη του λαού, χωρίς καμία συνέπεια.<br /> Η πολιτική αντιπαράθεση επίσης γίνεται τόσο έντονη που οδηγεί στα πρόθυρα εθνικού διχασμού ή και σε ΔΙΧΑΣΜΟ.<br /> Η ανάγκη χαμηλώματος των τόνων της αντιπαράθεσης, συνεννόησης των πολιτικών δυνάμεων πολλές φορές χρειάστηκε στην πρόσφατη ιστορία, αλλά ουδέποτε επιτεύχθηκε.<br /> Η τελείως πρόσφατη εμπειρία διδάσκει ότι η χώρα, που απέφυγε τη συνεννόηση των πολιτικών δυνάμεων για την αντιμετώπιση της χρεοκοπίας το 2010, χρειάστηκε πολύ μεγαλύτερη προσπάθεια και θυσίες από το λαό της, απ’ ότι άλλες χώρες που είτε απέφυγαν τη χρεοκοπία, είτε χρειάστηκαν πολύ λιγότερο χρόνο και απείρως μικρότερες θυσίες των λαών τους.<br /> Όλα αυτά δείχνουν ότι το εκλογικό σύστημα, πρέπει όχι μόνο να διευκολύνει την πολιτική συνεννόηση, αλλά αν είναι δυνατόν να την επιβάλλει.<br /> Πρέπει το όριο του 3% αν όχι να εκλείψει, να μειωθεί αισθητά.<br /> Επίσης είναι απίστευτη βλακεία η διαφορετική μεταχείριση των συνασπισμών κομμάτων. Αν π.χ. υπάρχει μια πολύ κακή κυβέρνηση και 3 αντιπολιτευόμενα κόμματα συνασπιστούν για να την αντιμετωπίσουν, ακόμη και αν πάρουν 51%, δε θα διαθέτουν αυτοδυναμία για να κυβερνήσουν αν το κόμμα που είχε την κυβέρνηση χάσει με ποσοστό 30%;;; Θα έχουμε δε ακυβερνησία και περιπέτειες;</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31812"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 15:41 | <strong>Θεόδωρος Χατζηπαντέλης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31812" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Δύο παρατηρήσεις:<br /> α) να καταργηθεί ο περιορισμός για τους συνδυασμούς (δηλαδή να ισχύει ότι ισχύει για τα αυτοτελή κόμματα)<br /> β) το πλειοψηφικό τμήμα (bonus) να είναι συνάρτηση της δύναμης του κόμματος. Δηλαδή από 25-30 να είναι ανά 3/4 της μονάδας, από 30-35 να είναι 1/2 και από 35 και πάνω 1/4</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31810"> <div class="user"> <div class="author"> 12 Ιανουαρίου 2020, 05:18 | <strong>χρηστος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31810" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Θεωρώ ότι η απλή αναλογική είναι το πλέον δημοκρατικό σύστημα.<br /> Μείωση του αριθμού των βουλευτών στη Βουλή σε 200 , αυτό δεν θα σημάνει και την μείωση της εκπροσώπησης του Λαού στο Κοινοβούλιο.</p> <p>Μύωση του κατώτερου ποσοστού εισαγωγής στη βουλή σε 2,5% και διανομή με απλή αναλογική σε όλα τα κόμματα που θα περάσουν αυτό το ποσοστό. Αυτή είναι η πρώτη κατανομή.</p> <p>Το αδιάθετο υπόλοιπο να μοιραστεί σε όσα κόμματα περνούν το 25% ανάλογα με την διαφορά μεταξύ τους.<br /> Δηλαδή αν δυο κόμματα περάσουν το 25% και το ένα έχει 25% και το άλλο 30% μοιράζονται αναλογικά το 55%(25+30) του αδιάθετου υπολοίπου και το υπόλοιπο 45 % δίνετε με μπόνους την διάφορα μεταξύ τους (25/5=3 για κάθε 1% στο δεύτερο κόμμα 3% στο πρώτο δηλαδή 1/3 )Αυτή είναι η δεύτερη κατανομή.</p> <p>Τα λευκά και τα άκυρα ψηφοδέλτια πρέπει να αποδίδονται στον πρώτο κόμμα ή συνασπισμό κομμάτων και να αυξάνουν τον συνολικό αριθμό των βουλευτών του.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31808"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 22:25 | <strong>Νίκος Κ.</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31808" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Πρέπει και εσείς να μάθετε να συνεργάζεστε όπως οι υπόλοιποι Έλληνες.<br /> Στα σχολεία συνεργάζονται οι καθηγητές;<br /> Στα νοσοκομεία συνεργάζονται οι γιατροί;<br /> Στις δημόσιες υπηρεσίες συνεργάζονται οι δημόσιοι υπάλληλοι;<br /> Στις ιδιωτικές επιχειρήσεις συνεργάζονται οι ιδιωτικοί υπάλληλοι;<br /> Η Βουλή των Ελλήνων που πρέπει να δίνει το παράδειγμα σε όλους τους Έλληνες , σε όσους ασκούν λειτούργημα και σε όποιον ασκεί διοίκηση αδυνατεί να το πράξει;<br /> Αλλάξτε τους μηχανισμούς των κομμάτων και των κομματικών στελεχών για να τα καταφέρετε και όχι τον εκλογικό νόμο.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31807"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 22:13 | <strong>Π. ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31807" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Η δημοκρατική αντιπροσώπευση που βασίζεται; Στο ότι το 40% μπορεί να κυβερνάει το υπόλοιπο 60%;<br /> Είναι αυτό στις θεμελιώδης αρχές του δημοκρατικού μας πολιτεύματος;<br /> Το ζητημένο σε κάθε εκλογικό σύστημα είναι η βούληση του λαού να αντιπροσωπεύεται επακριβώς και χωρίς νοθεία στην βουλή. Ο λαός είναι που αποφασίζει και επιλέγει τους αντιπροσώπους του. Ο λαός δείχνει ποιον θέλει να τον κυβερνήσει για 4 έτη. Με τέτοια συστήματα ουσιαστικά νοθεύεται η βούληση του κυρίαρχου λαού και δεν υφίσταται κατ’ ουσία δημοκρατία. Εάν ο λαός επιθυμεί να έχει πολυκομματική βουλή αυτό πρέπει να είναι σεβαστό από όλους. Εφόσον ο λαός επιλέγει κάποιο κόμμα να είναι κάτω του 50% αυτό πρέπει να είναι σεβαστό από τα δημοκρατικά κόμματα. Η βούληση του λαού πρέπει να είναι αυτούσια και να εκφράζεται ορθά μέσα στη βουλή. Δεν μπορεί οι πολίτες ενός νομού να επιλέγουν για βουλευτές τους, όποιους θεωρούν άξιους για το λειτούργημα αυτό, και ένας νόμος να το αλλοιώνει. Ή έχουμε δημοκρατία ή δεν έχουμε.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31806"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 22:55 | <strong>Γρηγοριος Λ</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31806" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Προτείνω ένα έξυπνο και δυναμικό σύστημα που να ανταποκρίνεται στην εντολή του λαού. Δηλαδή να εξασφαλίζει κυβερνησιμότητα, να δίνει αυτοδυναμίες όταν πρέπει, να επιτρέπει όμως και συνεργασίες όταν έτσι αποφασίζει ο λαός, ακόμα και μεταξύ 1ου-2ου λαμβάνοντας υπόψιν τη διαφοράς τους.<br /> Όριο εισόδου στη βουλή 3% (ως έχει).<br /> Το μπόνους να ξεκινάει από 31% ποσοστό 1ου κόμματος, 5 έδρες.<br /> Για κάθε 1% περισσότερο, άλλες 5 έδρες, δηλ στο 40% μέγιστο μπόνους 50έδρες.<br /> Στις περιπτώσεις που η διαφορά 1ου-2ου είναι μικρή, το μπόνους να μοιράζεται μεταξύ τους, πχ για οριακές διαφορές 0%-1%, το μπόνους να μοιράζεται μεταξύ 1ου-2ου σε αναλογία 3:2. για μικρές διαφορές 1%-2%, το μπόνους να μοιράζεται σε αναλογία 4:1.<br /> Παράδειγμα α) 1ο κόμμα 38%, 2ο κόμμα 35%, μπόνους 1ου κόμματος 40 έδρες.<br /> Παράδειγμα β) 1ο κόμμα 38%, 2ο κόμμα 36%, μπόνους 1ου κόμματος 32 έδρες, 2ου κόμματος 8 έδρες.<br /> Παράδειγμα γ) 1ο κόμμα 38%, 2ο κόμμα 37%, μπόνους 1ου κόμματος 24 έδρες, 2ου κόμματος 16 έδρες</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31805"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 20:40 | <strong>Παναγιώτης Μπλάνος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31805" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>1. Η πρώτη εντύπωση, που δίνει αυτός ο νόμος είναι ότι είναι αισθητά αναλογικότερος από το νόμο «Παυλόπουλου» (το ν.3636/08, με τον οποίο, για τελευταία φορά, έγιναν οι προηγούμενες εκλογές), επειδή το μπόνους γίνεται κλιμακωτό (από 20 έως 50 έδρες, ανάλογα με το πόσο το ποσοστό τού 1ου κόμματος υπερβαίνει το 25%).<br /> 2. Από την πρακτική του εφαρμογή, όμως, προκύπτει ότι ο νόμος ελάχιστα «ανεβάζει» τον πήχυ τής αυτοδυναμίας, σε σχέση με το νόμο Παυλόπουλου: μεσοσταθμικά περί το 1% και το πολύ έως 2%, ανάλογα με το ποσοστό των εκτός Βουλής κομμάτων.<br /> 3. Αν είχε εφαρμοστεί στις προηγούμενες εκλογές, η κατανομή εδρών θα ήταν ακριβώς ίδια. Αν είχε εφαρμοστεί στις εκλογές τού Σεπτεμβρίου 2015, το 1ο κόμμα (ΣΥΡΙΖΑ) θα έπαιρνε 6 έδρες λιγότερες (139 αντί 145 που πήρε), προς όφελος ΝΔ (+3), Χρυσής Αυγής (+2) και ΠαΣοΚ (+1).<br /> 4. Άρα στην ουσία έχουμε μια εν πολλοίς επαναφορά τού νόμου Παυλόπουλου.<br /> 5. Αυτό που έχει επιμελώς αποκρυβεί από τη δημόσια συζήτηση γύρω από το εκλογικό σύστημα είναι η επίμονη διατήρηση τού πλαφόν τού 3% (από το 1990!). Ο παράγοντας αυτός παραμένει μια ουσιώδης στρέβλωση όχι τόσο της αναλογικότητας, αλλά κυρίως της αρχής τής ισότητας τής ψήφου. Είναι κυρίως για αυτόν το λόγο που ο νέος νόμος δεν απέχει πολύ από το νόμο Παυλόπουλου. Γιατί με τη διατήρηση αυτού του πλαφόν όλα τα εντός Βουλής κόμματα (και όχι μόνο το 1ο) ωφελούνται από τον εξοβελισμό των κάτω του 3% εκτός Βουλής. Προς επίρρωση αυτού, ας ληφθεί υπόψη η τρέχουσα κατανομή εδρών στα λεγόμενα μικρά κόμματα: το ΚινΑλ με ποσοστό 8,1% υπό συνθήκες απλής και άδολης αναλογικής θα έπρεπε να έχει λάβει 24 έδρες, ενώ τώρα έχει 22 (-2). Το ΚΚΕ με 5,3% έπρεπε να έχει 16 και έχει 15 (-1). Η Ελλ. Λύση με 3,7% έπρεπε να έχει 11 και έχει 10 (-1). Το Μέρα25 ομοίως. Όλο αυτό συμβαίνει γιατί ένα 8,1% των ψηφισάντων, που επέλεξε κόμματα που δεν ξεπέρασαν το καθένα το 3%, έμεινε εκτός Βουλής. Οι 24 έδρες, που θα έπρεπε να έχουν πάρει αυτά τα κόμματα, κατανεμήθηκαν σε όλα τα εντός Βουλής κόμματα (και όχι μόνο στο 1ο), αναλογικά με τη δύναμη τού καθενός.<br /> 6. Επειδή ο βασικός λόγος διατήρησης τού πλαφόν τού 3% είναι γνωστός, προτείνεται η κατάργησή του, με παράλληλο αποκλεισμό, όμως, από την κατανομή εδρών κάθε κόμματος, το οποίο δεν λαμβάνει σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες τουλάχιστον 1%. Έτσι, η αρμονική κατανομή τής δύναμης ενός κόμματος στην επικράτεια θα αποτελεί προϋπόθεση εισόδου του στη Βουλή, δοθέντος, μάλιστα, ότι, σύμφωνα με το Σύνταγμα, οι βουλευτές εκπροσωπούν το Έθνος (άρθρο 51 παράγρ.2).<br /> 7. Η κατάργηση τού μπόνους, με την ανωτέρω όμως ρήτρα, θα αύξανε την πολυφωνία στη Βουλή. Ειδικά στις τελευταίες εκλογές, βέβαια, θα διατηρούσε τη Χρυσή Αυγή. Με τον ίδιο τρόπο, όμως, που θα διατηρούσε σε προηγούμενες εκλογές μια μεγάλη σειρά από κόμματα, τα οποία κινήθηκαν μεταξύ 2% και 3% (που σχεδόν πάντα υπάρχουν και εκπροσωπούν περίπου 150.000 συμπολίτες το καθένα, οι οποίοι μένουν δυσανάλογα ανεκπροσώπητοι). Ο προτεινόμενος κανόνας τού «1% σε κάθε περιφέρεια» αποτελεί πλαφόν εν τοις πράγμασι και, βάσει τής ιστορικής εμπειρίας, θέτει επί της ουσίας ένα πλαφόν στο 2-2,5%, για κόμματα με αρμονική απήχηση στην Επικράτεια. Ενδεχομένως, θα μπορούσε αυτή η αρμονία να εξυπηρετηθεί και από μια υποχρέωση υπέρβασης τού 1% όχι σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες, αλλά σε μεγάλο ποσοστό αυτών (π.χ. στα 4/5).<br /> 8. Η ανάγκη για κυβερνησιμότητα παρίσταται προσχηματική, όταν τα περισσότερα κόμματα συμφωνούν σε βασικά σημεία επί της ουσίας. Άρα το μπόνους αποτελεί απλώς ένα πρόσχημα για μονοκομματικές κυβερνήσεις, που θα έχουν «λυμένα χέρια» να εφαρμόσουν το πρόγραμμά τους. Ωστόσο, η μεταπολιτευτική πρακτική έχει δείξει ότι η διαφθορά υπήρξε απότοκο κατ’ εξοχήν μονοκομματικών κυβερνήσεων.<br /> 9. Τέλος, υπενθυμίζεται η Απόφαση 12/2005 τού Εκλογοδικείου, σύμφωνα με την οποία η λευκή ψήφος διακρίνεται από την άκυρη, καθώς αποτελεί θετική ενάσκηση τού εκλογικού δικαιώματος. Εκτιμάται ότι η λευκή ψήφος και η αποχή θα έπρεπε να αποτυπώνονται στον κοινοβουλευτικό συσχετισμό, με μείωση από τους 300 αριθμού βουλευτών ίσου με το ποσοστό τής αποχής ή/και των λευκών ψηφοδελτίων.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31804"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 19:32 | <strong><a href="http://vaggelisioannidis.blogspot.com" target="_blank" rel="nofollow">Ευαγγελος</a></strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31804" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Πρεπει να περιλαμβανει σαφη ρητρα εγκαιρης υποχρεωτικης ανακοινωσης υποψηφιων βουλευτων απο ολα τα κομματα 6 μηνες πριν την ληξη της τετραετιας ή αλλιως σε περιπτωση προωρης προσφυγης σε καλπες αμεσως την επομενη της προκηρυξης εκλογων ωστε να σταματησει το ονειδος να ανακοινωνονται υποψηφιοι 10 μερες πριν τις εκλογες για να κουβαλουν νερο στους εν ενεργεια βουλευτες υπο καταφωρα αδικες συνθηκες προεκλογικης εκστρατειας. Ακομη θα πρεπει να καταργηθει η γελοιοτητα των ποσοστωσεων που αναξιοκρατικα επιβαλουν ρατσιστικα βαση φυλου να επιλεγονται γελοια προσωπα για να κλεινουν οι συνδυασμοι. Αν αξιζουν να ειναι υποψηφιοι πχ 4 αντρες ή 4 γυναικες σε μια περιφερεια 2 εδρων να ειναι αυτοι ή αυτες λογω αξιας υποψηφιοι/ες<br /> . Αν οντως θελουμε να σπασουμε τα κυκλωματα και να ανοιξουμε τον δρομο στην πραγματικη ριζικη ανανεωση του κοινοβουλιου χττυπωντας αναξια γκρουπουσκουλα και παρεουλες σιτιζομενες αιωνιως απο τον δημοσιο κορβανα.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31802"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 19:41 | <strong>κώστας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31802" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Η λογική του «μπόνους» είναι η αιτία της πόλωσης και της συγκρουσιακής συμπεριφοράς των κομμάτων. Ένα κόμμα πρέπει να μπορεί να λειτουργεί ως μεσαίο ή μικρό χωρίς να οδηγείται την ανάγκη να πρέπει να κυριαρχήσει έναντι «πολιτικών αντιπάλων». Η Ελλάδα χρειάζεται ευρείς συμμαχίες και ενιαίο πολιτικό σύστημα με κοινή αντίληψη των πραγμάτων όπως γίνεται στην Ευρώπη.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31801"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 17:36 | <strong>Γιώργος καρύδας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31801" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Αρκετά κακό να δίνεται ένα άρθρο για διαβούλευση μόνο για τρεις μέρες και μάλιστα Σαββατοκύριακο. Η μόνος δημοκρατικό τρόπος κατανομής εδρών είναι η απλή αναλογική. Οποιοδήποτε «πριμ» εδρών είναι νοθεία εκλογικού αποτελέσματος. Οι δικαιολογίες περί σταθερής κυβέρνησης δεν εκφράζουν την πλειοψηφία των πολιτών που επιθυμούν πολυκομματικές κυβερνήσεις, όπως και σε πολλά κράτη της Ευρώπης. Επιτέλους θα πρέπει να πάμε μπροστά και όχι πίσω σε παράδοξες στρεβλώσεις που δεν εκφράζουν την ψήφο των πολιτών. Δεν έχει καμιά λογική δύο κόμματα με διαφορά 1% ή και λιγότερο να εκπροσωπούνται με δεκάδες βουλευτές διαφορά στην βουλή, ή στις περιφέρειες να μην εκλέγονται βουλευτές που έχουν περισσότερους ψήφους από αυτούς που εκλέγονται.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31800"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 17:35 | <strong>Σπύρος Αργυρόπουλος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31800" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Υπάρχει η Απλή Αναλογική. Όλα τα άλλα είναι αλλοίωση της ψήφου. Καταλάβετέ το κι εσείς και οι προηγούμενοι και οι επόμενοι. (3 μέρες διαβούλευση ε; Εμείς κύριοι, θέλουμε να το διαβάσουμε αναλυτικά και μία και δύο φορές. Τί είναι; μνημόνιο να το ξεπετάξουμε αδιάβαστο σαν τις αφεντιές σας;)</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31799"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 17:11 | <strong>Ιερεμίας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31799" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Δεν ξέρω κατά πόσο αυτό μπορεί να εμπεριέχεται στον εκλογικό νόμο ή σε άλλο νομοσχέδιο αλλά επειδή είναι συναφές της αποτελεσματικότητας της εκλογικής διαδικασίας θα το προτείνω εδώ.</p> <p>Νομίζω ότι χρειάζεται η ανάπτυξη ενός ιστότοπου σε στυλ “κοινωνικού δικτύου” ως παράρτημα του opengov ή κάποιας άλλης δημόσιας ιστοσελίδας, εντός του οποίου θα παρουσιάζεται περιληπτικό και εκτενές βιογραφικό με όσο το δυνατόν περιεκτικότερες πληροφορίες, όλων των υποψηφίων ανά εκλογική αναμέτρηση και ανά πολιτικό φορέα. Δεν είναι δυνατόν ο πολίτης να ψηφήσει αποτελεσματικά χωρίς να έχει σοβαρή γνώση ενός σημαντικού ποσοστού των υποψηφίων. Είναι άδικο και για τους υποψήφιους. </p> <p>Επίσης νομίζω ότι το ποσοστό των λευκών (όχι όμως των άκυρων ή της αποχής) θα πρέπει να παράγουν άδειες έδρες ώστε όσοι πολίτες είναι δυσανασχετούν να έχουν ένα μέσο εκτόνωσης και να μην στρέφονται σε δημαγωγούς η ανάδειξη των οποίων θα δημιουργήσει φαύλους κύκλους.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31798"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 16:52 | <strong>κώστας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31798" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Το «μπόνους» ανήκουστο σε όλα τα άλλα κράτη. Κάθε νόμος με «μπόνους» είναι αντισυνταγματικός και παραβιάζει όχι μόνο την αρχή τις ισότητας της ψήφου αλλά και αυτή της διάκρισης των εξουσιών. Η αρχή της δεδηλωμένης λέει ότι το κοινοβούλιο πρέπει να εγκρίνει τη νέα κυβέρνηση. Δεν λέει ότι η νομοθετική εξουσία πρέπει να προσαρμόζεται στις ανάγκες τις δημιουργίας κυβέρνησης.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31797"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 16:31 | <strong>Βασίλης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31797" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Δημοκρατία σημαίνει ένα κόμμα να λέγετε αυτοδύναμο όταν έχει το 51% σε ψήφους των νόμιμων κατοίκων μιας χώρας.Το ότι δεν καταφέρνει ένα κόμμα να μαζέψει 51% δε σημαίνει ότι θα καταφύγει ο εκλογικός νόμος σε μαθηματικές τεχνικές ώστε να τον ταιριάξει όπου συμφέρει τα κόμματα .Ο Ελληνικός λαός στέλνει μήνυμα δυσαρέσκειας προς τους κυβερνώντες με την αποχή τους από τις εκλογές όχι για να αλλάξουν τον εκλογικό νόμο αλλά για να αλλάξουν τον τρόπο που κυβερνούν .</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31796"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 14:06 | <strong>Σταματία</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31796" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Η απλή αναλογική, είναι αίτημα πολλών δεκαετιών. Δεν είναι Δημοκρατία η παραποίηση της ψήφου του λαού. Φτάνει πιά!! Πρέπει επιτέλους να μάθετε να συνεργάζεστε, να συζητάτε και να βρίσκετε λύσεις με κοινό σκοπό το καλό της χώρας και του έθνους. Οι καιροί το επιβάλουν.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31794"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 13:59 | <strong><a href="http://ageor.dipot.com" target="_blank" rel="nofollow">ageor</a></strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31794" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Η Απλή Αναλογική έχει μεγάλη πιθανότητα αποτελέσματος που δεν δίνει κυβέρνηση. Στις χώρες όπου διαβουλεύονται για μήνες για το σχηματισμό κυβέρνησης, ο κρατικός μηχανισμός δεν αναμένει το διορισμό των Γενικών Γραμματέων, για να μπορέσει να λειτουργήσει.<br /> Αν θέλουμε να μη χρειαζόμαστε κυβέρνηση για μήνες (πέραν του κενού στην εθνική ασφάλεια), ας λύσουμε πρώτα το πώς λειτουργεί το κράτος _χωρίς_ κυβέρνηση. Αν λύσουμε αυτό, όμως, αυτομάτως ανακύπτει το ερώτημα «Τότε, τι χρειάζεται η δεδηλωμένη;». Ας κυβερνά το πρώτο κόμμα, χωρίς πλειοψηφία στη βουλή, με την υφιστάμενη νομοθεσία. Κι ας νομοθετεί όποτε μπορεί να εξασφαλίσει τις απαιτούμενες συναινέσεις.</p> <p>Αν θέλουμε αντιπροσωπευτικές μονοκομματικές κυβερνήσεις, ας αξιοποιήσουμε στο νόμο τον τρόπο σκέψης των ψηφοφόρων: θέλω το τάδε κόμμα, αλλά, προκειμένου να έχω κυβέρνηση, ψηφίζω το δείνα, επειδή έχει καλύτερες πιθανότητες να κυβερνήσει από το κόμμα που δεν θέλω με τίποτα. Η πλησιέστερη _επωφελής_ αποτύπωση του σκεπτικού του ψηφοφόρου γίνεται με κάποια εκδοχή Αναλογικής Πολλαπλών Επιλογών. Εκεί, όταν οι πρώτες επιλογές των ψηφοφόρων δεν δίνουν απόλυτη πλειοψηφία, τη δίνει με υψηλότερη πιθανότητα η άθροιση των πρώτων + δεύτερων (+ τρίτων κ.ο.κ.) επιλογών. Έτσι, μεταξύ άλλων:</p> <p>• Καταργείται ο φόβος της χαμένης ψήφου<br /> Οι ψηφοφόροι των μικρών κομμάτων τα ψηφίζουν χωρίς το φόβο του ποιος θα κυβερνήσει τελικά, αφού αυτό τελικά θα εξαρτηθεί _και_ από τη δεύτερή τους επιλογή.<br /> • Οι υποψήφιοι δυσκολεύονται να βρίζουν και να συκοφαντούν τους αντιπάλους τους, καθώς διεκδικούν τη δεύτερη ή επόμενη επιλογή των οπαδών τους.<br /> • Καταγράφεται και αξιοποιείται με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια η πραγματική επιθυμία του εκλογικού σώματος<br /> Αυτός, άλλωστε, είναι και ο λόγος που τα κόμματα εξουσίας δεν επιθυμούν αυτή την παραλλαγή. Είναι, ίσως, μοναδική συγκυρία για να γίνει η σχετική συζήτηση.<br /> • Μπορεί, π.χ., να κυβερνήσει ακόμα και το τρίτο κόμμα, αν είναι η δεύτερη επιλογή αρκετών ψηφοφόρων!</p> <p>Βρείτε σχετικό υλικό στην Ομάδα ‘Αναλογική Πολλαπλών Επιλογών’ (<a href="https://www.facebook.com/groups/RankedChoiceVoting/" rel="nofollow">https://www.facebook.com/groups/RankedChoiceVoting/</a>).</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31792"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 13:51 | <strong>Νικόλαος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31792" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Θεωρώ ότι η απλή αναλογική είναι το πλέον δημοκρατικό σύστημα.<br /> Η μείωση του αριθμού των βουλευτών στη Βουλή θα σημάνει και την μείωση της εκπροσώπησης του Λαού στο Κοινοβούλιο.<br /> Όμως τα λευκά ψηφοδέλτια των ψηφοφόρων πρέπει να αποδίδονται ορθά στον συνολικό αριθμό των βουλευτών. Δηλαδή με κάποια ποσόστωση επί των ψηφησάντων να περικόπτεται ένας αριμός βουλευτών μεταξύ των 200-300, με εξαίρεση τις μονοεδρικές και όχι να χρησιμοποιούνται αυτές οι θέσεις για μπόνους.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31791"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 11:32 | <strong>Σίμος Μιχάλης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31791" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Δεν πιστεύω ότι είναι σωστό να αλλάξει η απλή αναλογική χωρίς να δοκιμαστεί,πρέπει επιτέλους να μάθουμε σαν λαός να συνεργαζόμαστε και να καθόμαστε στο ίδιο τραπέζι και να αποφασίζουμε πάνω σε προτάσεις και θέσεις ανεξαρτήτως πολιτικής κατεύθυνσης μόνο με κριτήριο την καλύτερη και ποιο κατάλληλη πρόταση για αυτόν το τόπο.Νομίζω ότι το άγχος των κυβερνώντων και δη της Δεξιάς είναι να μην θέλει να μάθει ο Έλληνας να συνεργάζεται γιατί την εξυπηρετεί το διαίρει και βασίλευε,για να έχει την κουτάλα μόνη της.1)Να μειωθεί ο αριθμός των βουλευτών από 300 σε 200 και 2)να μπεί όριο στην θητεία των βουλευτών οι 2 τετραετίες και φυσικά χωρίς σύνταξη γιατί δεν πρέπει να θεωρείται επάγγελμα ο βουλευτής αλλά λειτούργημα.Η Απλή αναλογική πρέπει να παραμείνει και να στηριχθεί.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31790"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 10:40 | <strong>Σωκράτης Κουρτσίδης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31790" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Δεν συμφωνώ με το «μπόνους» των εδρών στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Πιστεύω ότι είναι οπισθοδρόμηση για τη χώρα μας να εφαρμόζει νόμους πέρα της απλής αναλογικής, τη στιγμή μάλιστα όπου αυτή εφαρμόζεται επιτυχώς στην Ευρώπη. Στη Γερμανία π.χ. τα μεγάλα κόμματα συζητούν μήνες ολόκληρους μέχρι να συγκροτήσουν κυβερνήσεις, είτε αυτές είναι κρατιδιακές είτε είναι ομοσπονδιακές. Αυτή η διαδικασία είναι φυσιολογική για τη δημοκρατία.<br /> Έχουμε περισσότερο ανάγκη ως λαός να μάθουμε να συζητάμε μεταξύ μας και που και που να «βάζουμε νερό στο κρασί μας» για τα σημαντικά ζητήματα της κοινωνίας μας. Ο αμοιβαίος συμβιβασμός είναι σημαντικό στοιχείο της δημοκρατίας, το οποίο το αποστερούμε από αυτήν όταν το κόμμα με το μεγαλύτερο ποσοστό καταντάει να γίνεται και το «πλειοψηφικό», δίχως να έχει στην πραγματικότητα την πλειοψηφία.<br /> Εξάλλου, αυτή είναι και η βασική αρχή της δημοκρατίας. Η πλειοψηφιά του λαού κυβερνάει, σεβόμενη πάντα τη μειοψηφία και τις μειονότητες. Είναι, λοιπόν, αντίρροπο προς τη δημοκρατία να δεχόμαστε το γεγονός, ένα κόμμα με ποσοστό του 40% να φτάνει να έχει την κυβερνητική πλειοψηφία, χωρίς τη συνέναιση του υπόλοιπου 60%. Στην πράξη φαίνεται ότι δεν έχουμε πραγματική δημοκρατία, αλλά κάτι ανάμεσα στην πραγματική δημοκρατία και στη βασιλεία, υπό μορφή «πρωθυπουργοκρατίας».<br /> Ακόμα και το επιχείρημα να σχηματιστεί σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά τις εκλογές μια σταθερή κυβέρνηση είναι άστοχο, παραπλανητικό και αβάσιμο. Υπάρχουν πάμπολα παραδείγματα πολλών χωρών στις οποίες χρειάστηκε μεγάλο χρονικό διάστημα για να σχηματιστεί κυβέρνηση, χωρίς αυτό να επηρεάσει ουσιαστικά τη σταθερότητα τους. Το Βέλγιο υφίσταται ακόμα ως κράτος και η Γερμανία συνεχίζει να είναι δυνατή. Ακόμα και η χώρας μας το καλοκαίρι του 2012 υπό την υπηρεσιακή κυβέρνηση του κ. Πικραμένου έχει ένα καλό παράδειγμα να επιδείξει.<br /> Επομένως, αυτό που χρειαζόμαστε είναι έναν εκλογικό νόμο με απλή αναλογική. Επιπλέον, θα πρότεινα να γίνει η ψήφος υποχρεωτική για όλους τους πολίτες με την εφαρμογή επιστολικής ψήφου και τη δυνατότητα τα λευκά ψηφοδέλτια να μην προσμετρούνται αυτόματα στα άλλα κόμματα. Μαζί με αυτό χρειαζόμαστε μαθήματα «δημοκρατικής επιμόρφωσης» μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης και μέσω πολιτικών πρωτοβουλιών. Πάρα πολλοί πολίτες δεν γνωρίζουν καν τις έννοιες του διαλόγου και της αμοιβαίας λύσης και δεν έχουν καλλιεργήσει την κοινωνική τους νοημοσύνη μέσα από την ενασχόληση στα κοινά με πρώτιστο γνώμονα την κοινωνία και όχι το προσωπικό συμφέρον. Αν θέλουμε σταθερότητα και πραγματική δημοκρατία, τα παραπάνω είναι οι ακρογωνιαίοι λίθοι για την επίτευξή της.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31789"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 10:21 | <strong>Γιώργος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31789" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Πολλή σωστή η παρατήρηση του «teo»<br /> Κάτι ακόμη, όσοι ρίχνουν λευκό ή δεν πηγαίνουν να ψηφήσουν τους θεωρείτε ηλίθιους; και αυτή η στάση είναι μια υπεύθυνη πολιτική στάση που θα πρέπει να αντικατοπτρίζετε στο κοινοβούλιο, αν δεν είναι άξιοι οι πολιτικοί της χώρας να οδηγήσουν το λαό στις κάλπες τότε δεν είναι άξιοι να βρίσκονται στο κοινοβούλιο.<br /> Προτείνω οι 300 έδρες να αφορούν το 100% αυτών που έχουν δικαίωμα ψήφου και τα ποσοστά αποχής και λευκών να αφαιρούνται από το σύνολο των 300 βουλευτών.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31788"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 10:36 | <strong>Γιάννης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31788" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Με όλα τα δεδομένα που προκύπτουν από την έως τώρα αλλά και κατά της διάρκειας<br /> διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συμπεριφοράς σας θεωρώ ως το πιο δίκαιο εκλογικό σύστημα την απλή αναλογική</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31787"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 10:18 | <strong>Giorgos21</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31787" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Η δημοκρατία θα πρέπει να βασίζεται στην απλή αναλογική. Γιατί δηλαδή θα πρέπει στην Ελλάδα να καταφρονούνται όλα αυτά που πέτυχαν στο εξωτερικό; Η απλή αναλογική είναι ο πιο αμιγής αντικατοπτρισμός της ετυμηγορίας του λαού στις εκλογές (άσχετα αν η κυβέρνηση δεν λάβει σοβαρά το γεγονός πως αυτή υπηρετεί τα συμφέροντα και τη βούληση του λαού). Σας φαίνεται λογικό η ΝΔ, έχοντας συγκεντρώσει λίγο πάνω από το 41% των ψηφοδελτίων (συνυπολογίζοντας άκυρα και λευκά, χωρίς τα οποία το ποσοστό πέφτει στο 39,85%) να λαμβάνει 158 έδρες, δηλαδή το 50,66% του συνολικού κοινοβουλίου; Ως υποψήφιος φοιτητής της πληροφορικής, επιστήμης η οποία κάνει εκτεταμένη χρήση της λογικής και των αριθμητικών υπολογισμών, μου προκαλεί μεγάλη ενόχληση η αναντιστοιχία μεταξύ «παράλληλων πινάκων», όπως λέμε στην πληροφορική, των ποσοστών ψηφοδελτίων και των ποσοστών της κατανομής των εδρών.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31786"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 10:24 | <strong>Νίκος μο</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31786" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Αφού διαπιστώσουμε ότι όλο αυτό το μαγείρεμα δεν είναι δημοκρατία , να επισημάνω ότι αυτό που πρέπει να αλλάξει είναι ο τρόπος διακυβέρνησης ώστε ο κόσμος να ξαναεμπιστευτει τα κόμματα και να τους δώσει ποσοστά τέτοια που θα θεωρούνται αρκετά για να λειτουργήσε η δημοκρατία κ όχι αυτό πουτο ολιγαρχικό σύστημα που πάτε να φτιάξετε! Κ στην τελική ας μάθουμε να συνεργαζόμαστε, κανένα πρόγραμμα δεν περιλαμβάνει την απόλυτη αλήθεια κ αναγκαιότητα για να πάει αυτή η χώρα μπροστά.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31785"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 09:41 | <strong>Babis</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31785" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Αλλάξτε νοοτροπία , βελτιώστε την πολιτική ζωή , μηδενίστε τις ακραίες αντιθέσεις , κόμματα ελάτε πιο κοντά.</p> <p>Απλή Αναλογική: δοκιμάστε τη λίγο. Δώστε της ευκαιρίες. Ακόμα δεν ψηφίστηκε καλά καλά, δεν την έχουμε δει καν, γιατί να την αλλάξετε?</p> <p>Αναγκαστείτε να συνεργαστείτε ! Αναγκαστείτε να έχετε ομόνοια ! Αναγκαστείτε να δουλέψετε μαζί για το καλό του τόπου. Σε όλο τον κόσμο γίνεται. Γιατί όχι και στην Ελλάδα? Η Δημοκρατία δεν έχει αδιέξοδα.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31784"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 08:33 | <strong>Κωστας Αντωνιαδης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31784" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Η αναλογία των βουλευτών θα πρέπει να αντικατοπτριζει την αναλογία των ψηφισάντων πολιτών.<br /> Συνεπώς αν ένα κομμα πάρει 25 επί τοις 100, τότε πρέπει να πάρει το 25% των τριακοσίων της βουλής. Σε αντίθετη περίπτωση δεν υπάρχει αντιστιχία με τους ψηφίσαντες και συνεπώς δεν είναι δημοκρατία! Ολοι οι άλλοι τρόποι υπλολογισμού είναι παραποίηση του εκλογικού αποτελέσματος. Τέλος!</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31782"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 07:39 | <strong>Vasgeo</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31782" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Και πάλι το πρώτο κόμμα θα είναι όμηρος των υπολοίπων (πρόσφατο παράδειγμα ο νόμος για την ψήφο των αποδήμων). Οπότε αύξηση του αριθμού των εδρών που δίνεται ως μπόνους και απόδοση στο πρώτο κόμμα ανεξάρτητα από το ποσοστό. Μόνο έτσι θα μπορεί ένα κόμμα να κυβερνήσει πραγματικά, να εφαρμόσει το πρόγραμμα που το έφερε πρώτο και να μην υπάρχουν δικαιολογίες σε περίπτωση αποτυχίας. Όλα τά υπόλοιπα δημιουργούν προβλήματα στην διακυβέρνηση και την καθαρή εφαρμογή του προγράμματος κάθε κόμματος.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31781"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 07:08 | <strong>Ανδρέας Παναγόπουλος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31781" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Ο εκλογικός νόμος πρέπει να αλλάξει σχετικά με το πότε θεωρείτε ένα κόμμα αυτοδύναμο. </p> <p>Το ποσοστό αυτοδυναμίας της εκλογής του πρώτου κόμματος που έχουμε τώρα παραπέμπει σε ολιγαρχία .</p> <p>Δημοκρατία σημαίνει ένα κόμμα να λέγετε αυτοδύναμο όταν έχει το 51% σε ψήφους των νόμιμων κατοίκων μιας χώρας.</p> <p>Το ότι δεν καταφέρνει ένα κόμμα να μαζέψει 51% δε σημαίνει ότι θα καταφύγει ο εκλογικός νόμος σε μαθηματικές τεχνικές ώστε να τον ταιριάξει όπου συμφέρει τα κόμματα .</p> <p>Ο Ελληνικός λαός στέλνει μήνυμα δυσαρέσκειας προς τους κυβερνώντες με την αποχή τους από τις εκλογές όχι για να αλλάξουν τον εκλογικό νόμο αλλά για να αλλάξουν τον τρόπο που κυβερνούν .</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31780"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 04:08 | <strong>Μιχάλης</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31780" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Μπορεί να αλλάξει ο κάτωθι νόμος ως εξής. 250 + 20 (επικρατείας) έδρες κατανέμονται με απλή αναλογική. Από τις υπόλοιπες 30 έδρες το πρώτο κόμμα (ή σχηματισμός κομμάτων) να λαμβάνει όσες χρειάζεται για να έχει απόλυτη πλειοψηφία (151 βουλευτές). Αν δεν καταφέρει ούτε με το μπόνους των 30 εδρών να συγκεντρώσει πλειοψηφία, τότε με την διαδικασία των διερευνητικών εντολών το μπόνους περνάει στο δεύτερο κόμμα και μετέπειτα στο τρίτο κόμμα. </p> <p>Παράδειγμα 1: Το πρώτο κόμμα Α λαμβάνει 42%, το δεύτερο κόμμα Β 38% και το τρίτο κόμμα Γ 10% ενώ 10% των ψήφων λαμβάνουν κόμματα τα οποία δεν εισάγονται στην βουλή. Το πρώτο κόμμα θα λάβει το 42/90 = 46,6% των 270 εδρών σύνολο 126 έδρες. Από τις υπόλοιπες 30 έδρες λαμβάνει τις απαιτούμενες 25, ενώ οι υπόλοιπες 5 μοιράζονται αναλογικά στα κόμματα με τα μεγαλύτερα ποσοστά. </p> <p>Στην περίπτωση που η κυβέρνηση που θα προτείνει το πρώτο κόμμα δεν συγκεντρώσει 151 έδρες ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δίνει διερευνητική εντολή στο πρώτο, δεύτερο και τρίτο κόμμα και τηρείται η ίδια διαδικασία. </p> <p>Παράδειγμα 2: Το πρώτο κόμμα Α λαμβάνει 39%, το δεύτερο κόμμα Β 38%, τρίτο κόμμα 13%, ενώ 10% των ψήφων λαμβάνουν κόμματα τα οποία δεν εισάγονται στην βουλή. Το πρώτο κόμμα θα λάβει το 39/90 = 43,33% των 270 εδρών, δηλαδή σύνολο 117. Έτσι θα λάβει το σύνολο των 30 εδρών και θα έχει 147 έδρες.</p> <p>Στην περίπτωση κατά την οποία η κυβέρνηση που θα σχηματίσει το πρώτο κόμμα δεν λάβει ψήφο εμπιστοσύνης, θα δοθούν διερευνητικές εντολές. Έστω μέσω των διερευνητικών εντολών το πρώτο και το δεύτερο κόμμα συνεργάζονται. Τότε θα λάβουν (39%+38%)/90% δηλαδή το 85,5% των 270 εδρών δηλαδή 231 έδρες. Δεδομένου ότι έχουν ξεπεράσει τις 151 δεν χρειάζονται καμία έδρα από το μπόνους οπότε αναλογικά μοιράζονται και τις υπόλοιπες 30. </p> <p>Έστω μέσω των διερευνητικών εντολών το πρώτο και το τρίτο κόμμα συνεργάζονται. Τότε θα λάβουν (39%+13%)/90 δηλαδή το 57,5% των 270 εδρών (156 έδρες). Δεδομένου ότι έχουν ξεπεράσει τις 151 δεν χρειάζονται το μπόνους οπότε αναλογικά μοιράζονται στα κόμματα και οι υπόλοιπες 30. </p> <p>Έστω μέσω των διερευνητικών εντολών το δεύτερο και το τρίτο κόμμα συνεργάζονται. Τότε θα λάβουν (38%+13%)/90 δηλαδή το 56,6% των 270 εδρών (153 έδρες). Δεδομένου ότι έχουν ξεπεράσει τις 151 δεν χρειάζονται το μπόνους οπότε αναλογικά μοιράζονται στα κόμματα και οι υπόλοιπες 30.</p> <p>Αν δεν σχηματιστεί κυβέρνηση διενεργούνται εκλογές και οι μπόνους έδρες αυξάνονται κατά 10. Σε καμία περίπτωση οι μπόνους έδρες δεν μπορούν να ξεπερνούν τις 60. </p> <p>Αν αυτοτελές κόμμα χρησιμοποιήσει έστω και μια έδρα από το μπόνους των 30 εδρών και σχηματίσει κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να το χρησιμοποιήσει ξανά για τις επόμενες εκλογές.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31779"> <div class="user"> <div class="author"> 11 Ιανουαρίου 2020, 02:11 | <strong>Νικόλας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31779" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Αίσχος. Το νομοσχέδιο τίθεται για διαβούλευση μόνο 3 ημέρες και μάλιστα Σαββατοκύριακο.</p> <p>Οι έδρες δεν μπορούν να κατανέμονται μια ζωή με το πρώτο κόμμα να παίρνει σχεδόν τα πάντα. Επίσης, το 25% επί των εγκύρων είναι ένα εντελώς αλλοπρόσαλλο και αυθαίρετο όριο. Προφανώς πρέπει κάποτε να μετρήσουν και τα λευκά και τα άκυρα, καθώς εκφράζουν κάποιους συμπολίτες μας, καθώς και να μετρήσουν τα πραγματικά ποσοστά των κομμάτων.</p> <p>Προφανώς, έξυπνος λαός είμαστε, κάτι θα μπορούσαμε να κάνουμε. Ας πούμε, αν 20% είναι λευκά και άκυρα, και η κυβέρνηση έχει συνολικά 40% ή λιγότερο, να μην μπορεί να αλλάξει κάποιους (βασικούς) νόμους σε μία θητεία, αλλά να χρειάζεται επιβεβαίωση και από την επόμενη βουλή. Αν τα λευκά είναι 40%, και η κυβέρνηση έχει συνολικά 30% ή λιγότερο, να μην μπορεί να αλλάξει κάποιους (βασικούς) νόμους καθόλου. Έτσι και το πολίτευμα γίνεται πραγματικά δημοκρατικό και η ψήφος αποκτά πάλι πραγματική αξία.</p> <p>Τέλος, προφανώς πρέπει το πρώτο κόμμα να έχει ένα μπόνους 20-30 εδρών με κάποιον τρόπο, αλλά ως εκεί. Ήδη το 10% της βουλής ως μπόνους είναι τεράστιο νούμερο. Το σωστό είναι να είναι ο νόμος αναλογική (είτε απλή είτε ενισχυμένη με 5-10% επί όλων των ψηφοδελτίων) και μόνο σε περίπτωση επανάληψης των εκλογών να προβλέπεται ενισχυμένη αναλογική με 5-10% επί των εγκύρων, αλλά και με προβλέψεις για την έκφραση των λευκών και των ακύρων, όπως δικλείδες για μη αλλαγές νόμων. Δεν γίνεται κόμματα με 20-30% επί των όλων ψηφοδελτίων να κάνουν μόνα τους κυβέρνηση. Ούτε είναι λογικό να μπορούν να ξεκινάνε αναθεώρηση του συντάγματος ή να περνάνε νέους ποινικούς κώδικες κ.τ.λ.</p> <p>Επιτέλους, η λαϊκή βούληση πρέπει να εκφραστεί πλήρως, ορθώς και λογικώς.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31778"> <div class="user"> <div class="author"> 10 Ιανουαρίου 2020, 23:03 | <strong>κώστας</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31778" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Ο νόμος έχει την αντίφαση ότι κυβέρνηση συνεργασίας 2 κομμάτων με το ίδιο ποσοστό αθροιστικά θα έχει διαφορετικό συνολικό αριθμό βουλευτών ανάλογα με το τι ποσοστό θα πάρει κάθε κόμμα. Πχ 34+6 θα δίνει διαφορετικό αριθμό βουλευτών από το 30+10. Αυτό δεν είναι λογικό.</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31777"> <div class="user"> <div class="author"> 10 Ιανουαρίου 2020, 22:27 | <strong>Ματζαρης Αθανασιος</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31777" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Θα πρεπει να μειωθει ο αριθμος των βουλευτων σε διακοσιους οπως προβλεπει και το συνταγμα . Χωρες οπως το Ισραηλ και η Ολλανδια με τον ιδιο πληθυσμο εχουν λιγοτερους βουλευτές. Ειναι μεγαλο το κοστος συντηρησης και φυλαξης μεγαλου αριθμου βουλευτων απο μια χωρα σε οικονομικη κριση. Επισης υπαρχει το παραδοξο να εκλέγονται βουλευτες με ελαχιστες ψηφους γιατι ανηκουν στο πρωτο κομμα ενω αλλοι βουλευτες με μεγαλο αριθμο ψηφων να μην εκλέγονται γιατι ανηκουν σε μικροτερα κομματα . Θα πρεπει λοιπον να καθοριστει κατώτατο οριο σταυρών προτίμησης προκειμενουν να εκλεγει καποιος βουλευτής πχ.πεντε ή δεκα χιλιάδες σταυροι προτιμησης.θα πρεπει επισης να θεσπιστει το ασυμβιβαστο της θεσης του βουλευτη και του υπουργου .Δεν ειναι δυνατον σε μια δημοκρατια το ιδιο ατομο να προτείνει να ψηφίζει και να εφαρμόζει το νόμο. Θα πρεπει εφοσον οριζεται υπουργος να αντικαθισταται στην βουλή απο τον πρωτο επιλαχόντα σε ψήφους , και οταν παραιτειται απο την υπουργικη θεση θα μπορει να επιστρεφει στα βουλευτικα του καθηκοντα.</p> </li> </li> <li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-31772"> <div class="user"> <div class="author"> 10 Ιανουαρίου 2020, 22:05 | <strong>neverwill</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31772" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Ερώτηση ρητορική αδαούς , τό πρώτο κόμμα παίρνει 29% , όλα τα υπόλοιπα κάτω τού 12% .έχει αυτοδυναμία ? Εννοώ ότι ίσως θα έπρεπε να υπάρχει μιά πρόβλεψη για τήν διαφορά 1ου καί επόμενων κομμάτων .</p> </li> </li> <li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-31771"> <div class="user"> <div class="author"> 10 Ιανουαρίου 2020, 21:25 | <strong>teo</strong> </div> <div class="meta-comment"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes/?c=31771" title="" class="permalink">Μόνιμος Σύνδεσμος</a> <div class="rate"> </div> </div> </div> <p>Μια άλλη παράμετρος που θα έπρεπε να λαμβάνεται υπόψη για την απόδοση επιπλέον εδρών στο 1ο κόμμα, θα μπορούσε να είναι η διαφορά από το 2ο. Πχ να δίνεται έξτρα 1 έδρα για κάθε ΜΙΑ ποσοστιαία μονάδα πάνω από 25% και μια ή δυο για κάθε μονάδα διαφοράς από το 2ο κόμμα.<br /> Δεν είναι λίγο άδικο πχ ένα κόμμα με 40% να πάρει 50 παραπάνω από το δεύτερο που μπορεί να έχει 39,5%;, όταν πχ ένα τρίτο με 12% θα ήθελε να συνεργαστεί και να κυβερνήσει με το 2ο σχηματίζοντας πραγματική πλειοψηφία.</p> </li> </li> </ul> <div class="comment_nav"> <div class="nav"> Σχόλια </div> </div> </div></div>  <div id="footer">  <table align="center" width="100%"> <tr valign="top"><td width="25%"> <a href="http://www.opengov.gr/ypes">Υπουργείο Εσωτερικών</a> <br /> Σταδίου 27, Αθήνα 10183<br /> Τηλ.:2131364000, Email: info@ypes.gr<br /> email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@ypes.gr<br /><br /> <em>Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων</em><br /> <a href="http://www.opengov.gr/home" target="_blank">OpenGov.gr</a> Ανοικτή Διακυβέρνηση </td>   <td width="55%" align="center"> <a href="http://www.opengov.gr/home/πολιτική-προστασίας-δεδομένων-προσω" target="_blank">Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα</a><br /> <a href="http://www.opengov.gr/home/πολιτική-ασφαλείας-και-πολιτική-cookies" target="_blank">Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies</a><br /> <a href="http://www.opengov.gr/home/%CF%8C%CF%81%CE%BF%CE%B9-%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CE%B7%CF%82" target="_blank">Όροι Χρήσης</a><br/> <a href="http://www.opengov.gr/home/services/%CF%80%CE%BB%CE%B1%CE%AF%CF%83%CE%B9%CE%BF-%CE%B1%CF%81%CF%87%CF%8E%CE%BD-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CF%83%CE%B9%CE%B1-%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CE%B9" target="_blank"> Πλαίσιο Διαλόγου</a> </td>   <td width="20%"> <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/gr/" target="_blank">Creative Commons License</a><br /> <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/gr/" target="_blank"><img src="http://www.opengov.gr/ypes/wp-content/themes/consultation/images/cc.png"></a><br /> Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού <a href="http://www.wordpress.org" target="_blank">Wordpress</a>.  </td></tr></table> </div> </div> </div> <script type='text/javascript' src='http://www.opengov.gr/ypes/wp-includes/js/wp-embed.min.js?ver=4.9.26'></script> <div id="cookie-notice" role="banner" class="cn-bottom bootstrap" style="color: #fff; background-color: #000;"><div class="cookie-notice-container"><span id="cn-notice-text">Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί cookies για τη βελτίωση της λειτουργικότητάς του και για την ανάλυση της επισκεψιμότητάς του (Google Analytics). </span><a href="#" id="cn-accept-cookie" data-cookie-set="accept" class="cn-set-cookie cn-button bootstrap button">Συμφωνώ</a><a href="#" id="cn-refuse-cookie" data-cookie-set="refuse" class="cn-set-cookie cn-button bootstrap button">Αποκλεισμός cookies τρίτων</a><a href="http://www.opengov.gr/home/πολιτική-ασφαλείας-και-πολιτική-cookies" target="_blank" id="cn-more-info" class="cn-more-info cn-button bootstrap button">Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies</a> </div> <div class="cookie-notice-revoke-container"><a href="#" class="cn-revoke-cookie cn-button bootstrap button">Ρυθμίσεις cookies</a></div> </div>  </body> </html>