CINXE.COM

<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Модернизация России: есть ли шанс?</title> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1"> <meta name=keywords content='Обоснована ли сама постановка вопроса о шансе российской модернизации? Ведь шанс – это удача, надежда, судьба. А модернизация – единственный для России способ выбраться из накрывшего ее двойного кризи'> <meta name=description content='Обоснована ли сама постановка вопроса о шансе российской модернизации? Ведь шанс – это удача, надежда, судьба. А модернизация – единственный для России способ выбраться из накрывшего ее двойного кризи'> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/general4.css?v=9"> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/article.css?3"> <link rel="icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon"> <link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon"> </head> <body> <div id='responsive_control_top'> <a id='tags_toggle' title='показать теги' href='#nav'>☰</a> <a id='to_top' title='вверх' href='#'>⇧</a> </div> <div id='main'> <div id='head'> <div id='menu_top'> <table> <tr> <td id='menu_1'> <div> <a href='https://ecanet.ru/'><img id='logo' src='https://ecanet.ru/image/main/logo.jpg' /></a> </div> </td> <td id='menu_2'> <div> <div id='siteName'><a href='https://ecanet.ru/'><span class='header_highllight'>Эк</span>ономика - <span class='header_highllight'>Ан</span>алитика - <span class='header_highllight'>Эт</span>имология</a> <div id='top_word'>Эканет: В начале было Cлово</div> <div id='fokin'> Фокин Н. И. </div> </div> </div> </td> <td id='menu_3'> <div> <div id='menu_top_links'> <a href='https://ecanet.ru/allnews.php'>аналитика</a> <a href='https://ecanet.ru/art-16'>статьи</a> <a href='https://ecanet.ru/humor.php'>юмор</a> <a href='https://ecanet.ru/art-131'>о сайте</a> </div> <form method='get' action='https://ecanet.ru/search.php' id='search_form'> <input id='search_top_input' placeholder='искать по сайту' name='search' type='text' value='' /> <input type='submit' value='искать' /> </form> </div> </td> </tr> </table> </div> <center> <div id='nav'> <span><img src='https://ecanet.ru/image/main/leftMenu.gif' /></span><span><a href='https://ecanet.ru/А'>А</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Б'>Б</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/В'>В</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Г'>Г</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Д'>Д</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Е'>Е</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Ж'>Ж</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/З'>З</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/И'>И</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/К'>К</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Л'>Л</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/М'>М</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Н'>Н</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/О'>О</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/П'>П</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Р'>Р</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/С'>С</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Т'>Т</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/У'>У</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Ф'>Ф</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Х'>Х</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Ц'>Ц</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Ч'>Ч</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Ш'>Ш</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Э'>Э</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Ю'>Ю</a></span><span><a href='https://ecanet.ru/Я'>Я</a></span><span><img src='https://ecanet.ru/image/main/rightMenu.gif' /></span> </div> </center> <br /> </div> <div id='left'> <div id='menu_tags'> <div tag='21'><a href='https://ecanet.ru/tag/21'>аудит</a></div><div tag='7'><a href='https://ecanet.ru/tag/7'>базовые понятия</a></div><div tag='11'><a href='https://ecanet.ru/tag/11'>баланс</a></div><div tag='36'><a href='https://ecanet.ru/tag/36'>банковские понятия</a></div><div tag='5'><a href='https://ecanet.ru/tag/5'>валюта</a></div><div tag='93'><a href='https://ecanet.ru/tag/93'>взаимодействие</a></div><div tag='95'><a href='https://ecanet.ru/tag/95'>внешность</a></div><div tag='34'><a href='https://ecanet.ru/tag/34'>внешняя торговля</a></div><div tag='46'><a href='https://ecanet.ru/tag/46'>география</a></div><div tag='38'><a href='https://ecanet.ru/tag/38'>глобальные проблемы</a></div><div tag='24'><a href='https://ecanet.ru/tag/24'>государство</a></div><div tag='30'><a href='https://ecanet.ru/tag/30'>деривативы</a></div><div tag='52'><a href='https://ecanet.ru/tag/52'>женщина</a></div><div tag='29'><a href='https://ecanet.ru/tag/29'>инновация</a></div><div tag='33'><a href='https://ecanet.ru/tag/33'>институционализм</a></div><div tag='66'><a href='https://ecanet.ru/tag/66'>интернет</a></div><div tag='106'><a href='https://ecanet.ru/tag/106'>история</a></div><div tag='53'><a href='https://ecanet.ru/tag/53'>Китай</a></div><div tag='2'><a href='https://ecanet.ru/tag/2'>коэффициент</a></div><div tag='35'><a href='https://ecanet.ru/tag/35'>кризис</a></div><div tag='56'><a href='https://ecanet.ru/tag/56'>культура</a></div><div tag='57'><a href='https://ecanet.ru/tag/57'>личность</a></div><div tag='48'><a href='https://ecanet.ru/tag/48'>люди</a></div><div tag='8'><a href='https://ecanet.ru/tag/8'>макроэкономика</a></div><div tag='25'><a href='https://ecanet.ru/tag/25'>маркетинг</a></div><div tag='15'><a href='https://ecanet.ru/tag/15'>математическая экономика</a></div><div tag='28'><a href='https://ecanet.ru/tag/28'>менеджмент</a></div><div tag='37'><a href='https://ecanet.ru/tag/37'>методология</a></div><div tag='12'><a href='https://ecanet.ru/tag/12'>микроэкономика</a></div><div tag='27'><a href='https://ecanet.ru/tag/27'>модели торговли</a></div><div tag='20'><a href='https://ecanet.ru/tag/20'>модель</a></div><div tag='4'><a href='https://ecanet.ru/tag/4'>наука</a></div><div tag='19'><a href='https://ecanet.ru/tag/19'>негатив</a></div><div tag='61'><a href='https://ecanet.ru/tag/61'>неопределённость</a></div><div tag='55'><a href='https://ecanet.ru/tag/55'>одежда</a></div><div tag='58'><a href='https://ecanet.ru/tag/58'>организации</a></div><div tag='51'><a href='https://ecanet.ru/tag/51'>отношения</a></div><div tag='89'><a href='https://ecanet.ru/tag/89'>парадоксы</a></div><div tag='22'><a href='https://ecanet.ru/tag/22'>позитив</a></div><div tag='18'><a href='https://ecanet.ru/tag/18'>политика</a></div><div tag='9'><a href='https://ecanet.ru/tag/9'>посредники</a></div><div tag='26'><a href='https://ecanet.ru/tag/26'>природные ресурсы</a></div><div tag='65'><a href='https://ecanet.ru/tag/65'>работа</a></div><div tag='62'><a href='https://ecanet.ru/tag/62'>развитие</a></div><div tag='47'><a href='https://ecanet.ru/tag/47'>религия</a></div><div tag='23'><a href='https://ecanet.ru/tag/23'>риск</a></div><div tag='54'><a href='https://ecanet.ru/tag/54'>Россия</a></div><div tag='84'><a href='https://ecanet.ru/tag/84'>семья</a></div><div tag='63'><a href='https://ecanet.ru/tag/63'>смерть</a></div><div tag='40'><a href='https://ecanet.ru/tag/40'>страна</a></div><div tag='50'><a href='https://ecanet.ru/tag/50'>строй</a></div><div tag='13'><a href='https://ecanet.ru/tag/13'>типы рынка</a></div><div tag='49'><a href='https://ecanet.ru/tag/49'>торговля</a></div><div tag='92'><a href='https://ecanet.ru/tag/92'>физика</a></div><div tag='17'><a href='https://ecanet.ru/tag/17'>финансовые операции</a></div><div tag='3'><a href='https://ecanet.ru/tag/3'>формы предприятия</a></div><div tag='105'><a href='https://ecanet.ru/tag/105'>цветы</a></div><div tag='1'><a href='https://ecanet.ru/tag/1'>ценные бумаги</a></div><div tag='14'><a href='https://ecanet.ru/tag/14'>экономика информации</a></div><div tag='32'><a href='https://ecanet.ru/tag/32'>экономическая история</a></div><div tag='10'><a href='https://ecanet.ru/tag/10'>экономические науки</a></div><div tag='6'><a href='https://ecanet.ru/tag/6'>эмоции</a></div><div tag='60'><a href='https://ecanet.ru/tag/60'>язык</a></div></div> <br /> <center> <script type="text/javascript"> document.write("<a href='//www.liveinternet.ru/click' "+ "target=_blank><img src='//counter.yadro.ru/hit?t17.2;r"+ escape(document.referrer)+((typeof(screen)=="undefined")?"": ";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth? screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+ ";h"+escape(document.title.substring(0,150))+";"+Math.random()+ "' alt='' title='LiveInternet: показано число просмотров за 24"+ " часа, посетителей за 24 часа и за сегодня' "+ "border='0' width='88' height='31'><\/a>") </script> </center> </div> <div id='right'> <div class='article'> <h1>Модернизация России: есть ли шанс?</h1> <div id='articleBody'><center><img title='Модернизация России' alt='Модернизация России' src='image/articles/0046_5.jpg' /></center> <p>Обоснована ли сама постановка вопроса о шансе российской модернизации? Ведь шанс – это удача, надежда, судьба. А модернизация – единственный для России способ выбраться из накрывшего ее двойного кризиса – текущего глобального и системного, специфически российского. Поэтому шанс модернизации – судьба России. Но можно ли сомневаться в модернизации как будущем России?</p> <p>Если это вопрос веры – то сомневаться нельзя. Но любой вопрос – это и вопрос знаний. В таком случае он должен быть поставлен.</p> <p>Поставлен потому, что в России у понятия "модернизация" складывается интеллектуально захватывающая судьба. Оно приобретает не просто новое, а особое статусное значение. При более внимательном рассмотрении у него обнаруживаются знаковые исторические прецеденты.</p> <p>Модернизация – это уже далеко не только изменение, усовершенствование, улучшение. С сентября 2009 года понятию пытаются придать значение, которое, на наш взгляд, ставит его в один исторический ряд с такими понятиями как ускорение и перестройка, что не может не настораживать. Последствия последних процессов известны. Они описываются формулой "хотели как лучше…".</p> <p>Почему с сентября 2009 года? Потому что в этом месяце была опубликована статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!". На вопрос "есть ли у России собственное завтра?" он дает однозначный ответ – нет, если мы и дальше будет перегружены такими ношами как сырьевая экономика, хроническая коррупция, застарелая привычка полагаться в решении проблем на государство.</p> <img class='right' title='Модернизация России' alt='Модернизация России' src='image/articles/0046_4.jpg' /> <p>Такая постановка вопроса вызывает множество других давних и более конкретных вопросов. Они кажутся вечными вопросами без ответов. Но Президент от них не уходит, их перечисляет и далее обнадеживает – "у меня есть ответы на эти вопросы". Ответы – в модернизации страны. Модернизации, как переходу страны на следующую, более высокую ступень цивилизации. Уже третьей по счету модернизации - после петровской (имперской) и советской. Но модернизации ненасильственными методами, не принуждением, а убеждением Модернизации в первую очередь экономической.</p> <p>Но есть ли шанс у самой модернизации и, прежде всего, экономической в рамках сложившегося и представленного в статье понимания модернизации?</p> <p>На наш взгляд, многое следует прояснить. В первую очередь, содержание экономической модернизации. В статье Д.Медведева оно раскрывается через пять стратегических векторов экономической модернизации России: энергоэффективность, ядерные и информационные технологии, космос и медицина. Но уже в следующем абзаце он называет их пятью стратегиями лидерства в сфере высоких технологий. И на наш взгляд поступает совершенно правильно. То, что определено до этого - не экономическая, а технологическая модернизация.</p> <p>Зависший ответ Президента на неизбежный вопрос о сути экономической модернизации России породил множество версий и пониманий этого вопроса. Даже в ближайшей к Президенту исполнительной структуре - самом российском правительстве. Например, глава экспертного совета при антикризисной комиссии правительства России, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау считает что на повестке дня - контрмодернизация.</p> <p>Почему контрмодернизация? Потому что контрмодернизация — это вариант модернизации, альтернативный опыту других, в частности западных, стран. То, что может сейчас делать Америка, не можем делать мы. Например, наши возможности по стимулированию роста через денежную инъекцию ограничены высокой инфляцией - она остается двузначной. Возможности по стимулированию роста через бюджет ограничены и размерами самого бюджета, и высоким уровнем монополизма.</p> <p>Вывод неизбежен - западная модель экономической модернизации может оказаться неоптимальной. Но какая в таком случае остается? Очевидно, что ни петровская, и ни советская – их цена в человеческом измерении – неприемлема. Разрабатывать свою – специфически российскую? Если да, то нужно исходить из специфики вызов, которые стоят перед Россией. Если нет – то все-таки признать наличие универсальных для всех стран характеристик модернизации и рассматривать российский путь и специфику вызовов через призму этих характеристик.</p> <p>На наш взгляд, экономическая модернизация по своему содержанию во всех странах одинакова. Это инновационное развитие. Это внедрение инноваций.</p> <p>Но суть инноваций – не в нововведениях, не в новых и нужных потребителю наукоемких продуктах. Если бы все было так, то через создание государственных корпораций по наиболее значимым направлениям развития высоких технологий, через создание комиссий и поддержку соответствующих программ и проектов и можно было бы без проблем модернизировать российскую экономику.</p> <p>С инновациями такой подход не проходит. Доля высоких технологий в экономическом росте России в 8 раз меньше, чем в развитых странах и продолжает падать.</p> <p>Проблема в том, что инновации – это только такие изменения в экономической жизни, которые не навязаны извне, но возникли по их собственной инициативе, изнутри. Инновации не возможно стимулировать извне. Они возникают изнутри и потому по своей природе эндогенны. Призовем на помощь классика (Шумпетера) - инновации в экономике не проходят путь от первых новых потребностей, возникающих спонтанно у потребителей и переключающих производственный аппарат под их давлением. Данная связь присутствует. "Тем не менее, это производитель, кто, как правило, инициирует изменения, и потребители воспитываются им, если необходимо. Они как бы обучаются желать новые вещи".</p> <img class='left' title='Модернизация России' alt='Модернизация России' src='image/articles/0046_2.jpg' /> <p>Открытие Шумпетера шокирует. Обучать желать новые вещи – государство не способно. Задать сверху инновационный вектор развития – невозможно. Прежние алгоритмы решения задач национального уровня – концентрация государством усилий на прорывных направлениях - не сработают. Не сработает подход – в России запустить импульс изменений можно сверху. Не сработает формула Столыпина – в России успешные реформы возможны только при ужесточении режима. Инновационная экономика предстает как часть внутренней культуры граждан страны, как результат "смягчения" системы, как продукт творчества свободных людей и в этом аспекте - как составляющая либеральных ценностей. Потому и переход России на инновационный путь развития - вовсе не экономическая проблема, а проблема формирования этих ценностей, проблема изменения образа жизни.</p> <p>Образ жизни - <i>modus vivendi</i>. Этот же корень и у понятия модернизация: латинское <i>modo</i> – только что, прямо сейчас, <i>modus</i> мера, способ. Модернизация как внедрение инноваций и есть изменение образа жизни. Если нам делать вид, что ничего особенного не происходит и не менять образа жизни, прежде всего образа мысли и действий, то неизбежно движение общества к пропасти, а страны - к распаду.</p> <p>Модернизация как изменение образа жизни станет единственно возможным эффективным ответом на самые драматические события последних десятилетий - распад многих независимых государств. Если говорить "в среднем", то за последние 64 года подобные события затронули каждое государство, и оно в "среднем" распалось минимум на два. А как иначе можно представить следующую статистику: за период с 1945 по 2008 годы число государств, получивших международное признание и ставших членами Организации Объединенных Наций, увеличилось в 2,6 раза - с 74 до 193.</p> <p>Конечно, каждый случай распада по-своему уникален. Однако тенденция роста числа стран и уменьшения их размера так устойчиво выражена по времени и размаху, что ее нельзя не признать объективной. Более того, есть и экономическое обоснование этой тенденции – через анализ издержек большой территории. Есть и серьезные академические публикации с характерными названиями "Действительно ли Россия близится к распаду, как предсказывают математики?", "Россия как последняя экстенсивная культура" и тому подобными. Но не станет ли эта тенденция вызовом для России? Вызовом, ответ на который потребует "ужесточения" системы, усиления присутствия государства во всех сферах жизни, что в конечном итоге сделает невозможным саму российскую модернизацию?</p> <p>С одной стороны, такой вариант развития событий нельзя полностью исключить хотя бы уже потому, что именно он пока и реализуется. За прошедший век территория наша уменьшилась почти на 30 процентов. Из каждого седьмого жителя земли в начале прошлого века (Российская империи) мы стали каждым четырнадцатым (Советский Союз), а сейчас – каждым сороковым (современная Россия). В табеле о рангах экономических размеров стран мы спустись с призовой тройки мест в начале и середине прошлого века до 12 места в конце и, по экспертным оценкам, до 16 места в 2009 году.</p> <p>Поэтому, действительно, диспропорция между размерами территории, численностью населения и экономическими размерами России нарастает. Если на этот вызов не отвечать – то мы будем вынесены на обочину пути, по которому неуважительно и без жалости посматривая на нас, будут проноситься другие страны. Проноситься с вопросом – разве справедливо, что у такой огромной территории с такими ресурсами такой неэффективный собственник?</p> <p>Однако с другой стороны, тенденция – это не приговор. Тем более, что в экономике абсолютные величины важны лишь только потому, что без них не рассчитать относительные. Именно они и только они все и определяют. Это означает - Россия страна не самых впечатляющих размеров. Размеры территории по отношению к численности населения у нас не самые большие. Например, Австралия – в 3 раза больше. Падающая численность населения – это тоже не уникально российское явление. И, несмотря на все изменения последних лет, мы остаемся в группе больших стран со всеми вытекающими отсюда преимуществами.</p> <p>Во-первых, больший размер – это и соответствующая емкость рынка с большими возможностями разделения труда и других факторов и, в конечном счете, с более высокой продуктивностью. Эти выгоды уменьшаются с повышением уровня открытости экономики. Для открытой экономики как большой, так и малой страны весь мир один рынок. Однако, до той поры, пока существуют политические границы, преимущества размера будут сохраняться.</p> <p>Во-вторых, большие страны могут обеспечить своего рода "страхование" регионов, столкнувшихся с проблемами рецессии, безработицы, миграции через механизм межрегиональных фискальных трансфертов. Выгоды такого страхования становятся особенно заметными в моменты экономических кризисов и природных катаклизмов, что и показали события 2009 года.</p> <p>Поэтому и размер российской территории следует рассматривать не столько как особенность, определяющую вызовы, сколько как преимущество, как особенность, повышающую шансы модернизации.</p> <img class='right' title='Модернизация России' alt='Модернизация России' src='image/articles/0046_1.jpg' /> <p>С разных позиций следует оценить и вызов сырьевой экономики. По своей значимости именно он ставится на первое место из-за напрашивающегося противопоставления сырьевой и инновационной экономики. Противопоставления вплоть до исключения. Исключают, естественно, сырьевую экономику.</p> <p>"Антисырьевая" точка зрения представлена и в статье Президента. Не случайно он использует такие термины как "унизительная сырьевая зависимость", "примитивная сырьевая экономика". Не случайно он ставит сырьевой характер экономики во главу угла всех российских бед и с горечью отмечает: "Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости". Этой позиции придерживается большинство российских экономистов и политиков. У нее высокий электоральный потенциал, у нее небывалая популярность среди рядовых российских бюджетников, зачастую раздраженных доходами нефтяников, газовиков, лесозаготовителей.</p> <p>В таком подходе есть свой резон. И это резон либерального направления экономической мысли. Первым глашатаем такого резона стал американский экономист Рыбчинский. Еще в 1955 году, задолго до появления независимой России с ее обострившимися сырьевыми бедами, он попытался теоретически доказать – развитие за счет преимущественного использования одного фактора – обречено. Если этим фактором станут природные ресурсы, то экономика окажется в ситуации с характерными названиями: ресурсная петля, ресурсное проклятие, "голландская" болезнь экономики, сырьевой тупик.</p> <p>Но возможен и другой подход и с не меньшим резоном. Это подход сравнительной факторной обеспеченности. Подход, оцененный Нобелевской премией по экономике. Его суть – характер факторной обеспеченности определяет места появления конкурентных преимуществ в экономике и, соответственно, структуру экспорта. Поскольку для России этот характер является природно-ресурсным, то именно с ним связана наша конкурентоспособность. Пытаться уйти от понимаемой в таком ключе сырьевой зависимости – значит пытаться отказаться от своих преимуществ.</p> <p>Относительно высокая ресурсная обеспеченность российской экономики должна быть учтена при обосновании выбора инновационного развития. Современная ресурсная экономика становится все более капиталоемким и наукоемким производством. Производством, требующим знаний и высококвалифицированного труда. Производством, инвестиции и инновации в котором приносят максимальную отдачу. Производством, отдача в котором через финансовую систему является самым значимым источником инновационного развития других отраслей. Единственное, что требуется - целенаправленное формирование относительной капиталоизбыточности и инновационноемкости экономики страны, формирования за счет первичного сектора и с участием государства.</p> <p>Россия не является уникально единственной страной, которой приходится решать эту задачу. Многие, оставшиеся сырьевыми по структуре экспорта страны, ее успешно решают. Примером может служить Австралия – страна, доля первичного сектора структуре экспорта которой и сегодня занимает более 50 процентов.</p> <p>Из признания необоснованности противопоставления сырьевой экономики и экономики знаний следует вывод, напрямую относящийся к Востоку России. Это вывод о том, что экономическая модернизация требует развития тех отраслей и регионов, которые в значительной степени завязаны на природно-ресурсный фактор. Другими словами, экономическая модернизация – это более явно выраженная восточная направленность развития России. Или, если придать выводу более острую формулировку, то можно сказать и так: инновации – в ресурсах и развитии Сибири и российского Востока, а не в космосе и атоме.</p> <p>Сырьевая экономика, также как и размеры территории, предстает не столько как вызов для России, сколько как шанс для ее модернизации.</p> <p>Поэтому у экономической модернизации России есть шансы. Но они далеко еще не все определены, а в отношении те, которые уже обозначены, необходима дальнейшая дискуссия. И только в этом случае можно будет говорить о временном горизонте, за которым мы должны увидеть новую российскую экономику, конкурентоспособную по отношению к другим крупнейшим экономикам мира.</p> <center><img title='Модернизация России' alt='Модернизация России' src='image/articles/0046_3.jpg' /></center></div> </div> <br /> <div id='bottom_text'>© Фокин Н. И.</div> </div> <div style='clear: both;'></div> <script>var PATH = 'https://ecanet.ru/';</script> <script src="https://ecanet.ru/javascript/jquery.js?1"></script> <script src="https://ecanet.ru/javascript/global2.js?4"></script></div> </body> </html>